Разговор Известният историк Йоханес Фрид казва, че Исус е оцелял от разпятието SЬDKURIER
Вече можете да публикувате статии във вашия Списък за четене запазвайте и четете, когато пожелаете.
Статията е запазена в списъка за четене.
Статията беше запазена в списъка за четене.
Професор Фрид, в новата си книга изложихте дръзка теза: Исус не е умрял на кръста, а е оцелял от разпятието. Защо мислиш така?
Това е просто: четирите Евангелия единодушно съобщават, че така нареченият Възкръснал е бил видян след разпятието. Ядеше с по-младите, отиваше с тях и се оставяше да го пипат. Това е просто. Как може да е оцелял? За тази цел лекарите се изразиха, като предложиха теорията за плевралния излив.
Плеврален излив - какво означава това?
С този излив кръвта и водата се събират в плевралното пространство. Тази празнина се намира между плеврата и плеврата, тя е под отрицателно налягане. Белите дробове се разширяват, когато дишате. Когато течността на раната попадне в тази празнина, белите дробове са толкова компресирани, че човек припада, по-късно в дълбока упойка. В крайна сметка изливът може да доведе до задушаване.
Но не с Исус, казвате. Какво го спаси?
Римски войник заби копие в страната на Исус. Това го спаси. Тази техника на пробиване се използва и до днес за предотвратяване на задушаване. Днес обаче с копие не се борави, а се поставя канюла. Това може да спаси животи.
Какво се случва след това с Исус, който е свален от кръста полумъртъв и оцелява? Къде отива тогава - в Египет? Или еврейската пустиня?
Не мога да се ангажирам, защото няма надеждни източници. Аз също мога да правя само хипотези. За Египет като местожителство има само един късен документ от 6-ти век. В Дгптен живееше група много благочестиви евреи, за които знаем много добре; той може да се е присъединил към тях.
Тезите във вашата книга разклащат основите на християнската вяра. Бяхте ли враждебни за това?
Да, бях жестоко критикуван. Теолог каза за книгата, че съм произвел глупости. Не мога да оставя това, защото използвам източниците като ориентир. Виждам, разбира се, че не споделям убеждението му.
Как се отнасяте лично към това?
Произхождам от ректорат и съм израснал с християнската вяра. Още рано разбрах, че като историк човек се отказва от вярата, защото вижда как възниква цялата религия.
Какво имаш предвид?
Можете да видите, че се появява от нищото. Като историк мога да наблюдавам как нова религия израства от старите религии, събира елементи там и ги присвоява за себе си. Това се втвърдява в образи на Бог, тъй като човек не си представя божествена фигура. Помислете само за историята на Мери, разкрита в мариологията. Там виждам Изида, Магна Матер, култа на Венера, римските градски божества.
Обратно към Исус. Казват, че той не е възкръснал от мъртвите. Чудото на възкресението не се е случило, казвате. С това вие лишавате християните от най-важните принципи на тяхното верую.
Ако е така, трябва да го напиша. Аз съм историк и като историк съм лишен от вяра.
Те също така казват: възкресението беше "инсценировка".
Когато обмислите към кого се връща посланието, това могат да бъдат само помощниците, които са свалили Исус от кръста. Двамата мъже трябва да са забелязали, че мъжът е все още жив. Какво направиха тогава? Те си спомниха стара еврейска идея, че мъртвите стават от гробовете в края на деня. Това казва Исая и те го предадоха на Исус, който става.
Стара мисъл е, че Исус не е умрял на Голгота. Той минава през историята на вярата до филм като „Последното изкушение на Христос“. В този филм Исус живее с Мария Магдалина, те отглеждат децата си.
Не мога да намеря никакви доказателства за това. Мисля, че тази версия е абсурдна фантазия. Мария Магдалена е фигура, която се появява като грешница, по-късно като последователка на Исус. В Магдалена виждам ученик на Исус, нищо повече. Той бил считан от своите последователи за Месията, който присъства в Съдния ден, за да издигне Израел. Дори сред евреите той бил смятан за еретик.
По природа сте специалист по Средновековието. Как се връщате към древността и по този начин към Исус?
Античността не е моята област на опит. И все пак многократно съм се занимавал с историята на края на света; те започват през 1 век. Помислете за Матей, глава 24. Науката играе роля в тези сценарии, сферичната тригонометрия и други неща.
Вие пишете: „Търсенето на истината винаги е опасно“.
Имам предвид това буквално. Всеки, който търси истината, може да попадне на опоненти, които не искат такава истина. Защото те не оценяват тази истина и предпочитат да покрият истината с наметало на мълчанието. Или с догми. Разполагаме с достатъчно информация от Средновековието за това как са се справяли с еретиците. По този начин тези хора също търсеха истината - но такава, която се различаваше от официалната. За това те бяха изгорени в огъня.
Как ще прекарате Великден?
В къщи. Когато времето е хубаво, излизам на разходка със съпругата си.
Въпроси: Ули Фрикър
На човек
Джон Пържени, 76, е един от най-важните средновековни експерти. Бившият професор от университета във Франкфурт a. Мейн последно се занимава с Карл Велики и неговото време. Преди това той е написал „история за края на света“. Последната му книга се нарича „Няма смърт на Голгота: в търсене на оцелелия Исус“. Разговорът е свързан с тази книга. (sk)