Раздел; L; нарушение на договора; на реформата на договорното право (презентация)
Представяне на членове 1217 до 1218 от новия раздел 5 „Неизпълнение на договора“
публикувани от Климент Франсоа
ATER в Парижкия университет 1 Пантеон-Сорбона
IEJ Жан Домат
Разделът започва с две уводни разпоредби. Единият изброява различните наказания за неизпълнение, които са подробно описани в следващите подраздели. Другият определя непреодолима сила по договорни въпроси и определя режима му.
- отказват да изпълнят или спират изпълнението на собственото си задължение;
- да продължи принудителното изпълнение в натура на задължението;
- поискайте намаление на цената;
- да доведе до прекратяване на договора;
- да търси обезщетение за последиците от неизпълнението.
Изкуство. 1150.- Длъжникът отговаря само за вреди, които са били предвидени или които са могли да бъдат предвидени в договора, когато задължението не е изпълнено не чрез неговата измама.
Наказанията за неизпълнение, признати досега от закона и съдебната практика, са съответно запазени и залегнали в наредбата (чл. 1217). Следователно има изключение от неизпълнение, принудително изпълнение в натура на задължението, прекратяване на договора и договорна гражданска отговорност. Отбелязваме, че принудителното изпълнение в натура на задължението сега се приема по принцип, а съдебната практика в крайна сметка преобръща принципа, изложен в предишния член 1142 [1].
Намалението е санкция, която сега е приета в общото договорно право (чл. 1217, ал. 4). Тази санкция преди това беше разрешена само в търговското право.
Санкциите могат да бъдат кумулативни, с изключение на несъвместимост (чл. 1217, in fine). Следователно по принцип е невъзможно да се съчетаят прекратяването на договора и принудителното изпълнение в натура на задължението, тъй като не може да се иска изпълнението на договор, който е бил отменен със задна дата [2]. Текстът уточнява, че заповедта за плащане на щети е съвместима с всички останали изброени по-рано санкции (с изключение на неизпълнение, принудително изпълнение в натура, намаляване и разрешаване).
Според доклад, представен на президента на републиката, наредбата съдържа съдържанието на юридическото определение за непреодолима сила. „Текстът приема преторианската дефиниция за непреодолима сила при договорни въпроси, като се отказва от традиционния критерий за външност, също изоставен от пленарната асамблея на Касационния съд през 2006 г. (Ass. Plén. 14 април 2006 г., n ° 04 -18902 и n ° 02-11168), за да запази само тези с непредсказуемост и неотразимост. Непредсказуемостта, на първо място, трябва да бъде оценена в деня на сключване на договора (за разлика от извъндоговорните въпроси, където този критерий трябва да бъде оценен в деня на вредното събитие): наистина, ако събитието е било предвидимо в Кога договор се формира, приема се, че длъжникът е възнамерявал да поеме риска да не може да изпълни задължението си. Събитието също трябва да бъде завладяващо, както по своето възникване (неизбежно), така и по своите ефекти (непреодолимо). "Това представяне обаче изглежда не отговаря на буквата на член 1218 в няколко отношения.