Разбиране на кризите “, кръгла маса на„ Свят “във Форума за иновации в Нант
Трибуна
Как една историческа, системна и обществена перспектива помага да се разбере същността на произхода и да се задействат механизмите на кризите? Колоните на Jean Garrigues, Patrick Peretti-Watel, Cécile Valadier и Myriam Revault d´Allonnes, оратори на встъпителния дебат в четвъртък, 8 октомври.
Публикувано на 07 октомври 2020 г. в 12:00 ч. - Актуализирано на 07 октомври 2020 г. в 14:55 ч. Време за четене 9 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Изкушението на авторитаризма е всеобхватно
Когато в края на 80-те години комунистическият блок от така наречените „популярни“ демокрации имплодира, някои вярваха, че това е краят на историята и че моделът на либерална и парламентарна демокрация, инсталиран в големите западни държави от един век, е имал определено се наложи в Европа и в света. Днес осъзнаваме, че това не е било така и че повечето демокрации са изправени пред криза на доверие и легитимност, която поставя под въпрос тази вековна история.
Всъщност това не е първият път, когато демократичният модел преминава през криза, която разклаща своите основи. Нека си спомним само, че той беше дълбоко травмиран от Първата световна война, до степен да бъде съкрушен от тоталитарните режими в Русия, Италия, Германия и от авторитарните режими в Испания, Португалия или Унгария.
Век по-късно следователно не е изненадващо да се отбележи, че този крехък модел преживява нова екзистенциална криза, която отразява трудното му адаптиране към новия глобализиран и дигитализиран свят на 21 век. Подобно на демократичната криза от междувоенния период, тази нова криза се основава на липсата на интеграция на работническата класа в социален модел, който генерира ендемична бедност, масова безработица и нарастващи неравенства., Противно на надеждите, натрупани през трите десетилетия последвали Втората световна война. Демократичното общество на двадесет и първи век е огорчено и разочаровано общество, което вече не вярва на своите елити да го водят към хоризонта на прогреса и благосъстоянието.
Има много прояви на тази екзистенциална криза на демокрацията, в зависимост от националната чувствителност и сериозността на възникналите проблеми. Те консолидираха авторитарните традиции, например в Русия, където путинианският режим де факто удължава царизма и сталинизма или като Виктор Орбан в Унгария, под формата на така наречените нелиберални демокрации, които вече не са съвсем демокрация. Те доведоха до власт популистки демагози, като Доналд Тръмп в САЩ или Джаир Болсонаро в Бразилия.
Навсякъде другаде в Европа разводът между най-бедните категории и елитите се отразява от националистическо или общностно оттегляне, въздържане от избори, партизанско разединение, успех на крайнодесни или екстремни популистки фигури. Ляво, радикализация на политическия дискурс и чрез брутализирането на публичното пространство, подобно на случилото се през 30-те години.
По това време алтернативата беше революционното обещание на тоталитарните режими. Това е опасност, която днес е априори изключена, защото хората също се учат от своята история. Но изкушението на авторитаризма е широко разпространено, включително в сърцето на най-старите демокрации.
Ето защо има спешна нужда от демократично обновление, артикулирано както върху основите на нашата колективна история, така и върху мобилизиращите теми на младежта, по-специално екологичния преход. Това е голямото предизвикателство на новия свят.
Жан Гариг е професор по съвременна история в университета в Орлеан и председател на комисията по парламентарна и политическа история.
Здравната криза е и политическа, защото поставя под въпрос нашите социални избори
Здравната криза обикновено се отнася до ситуация, в която внезапно възниква голяма заплаха и нарушава всичко по пътя си, създавайки хаос и объркване. Но това включва и реакции на заплахата: управлението на кризи е част от кризата. Здравната криза е също икономическа, социална и политическа, поради своите причини и последици.
Политически причини, защото отвъд изключителния си характер, той отразява структурни слабости, наследени от предишни политически избори: дерегулацията на сектора на говедата за случая с лудата крава през 1996 г., поддържането на възрастните хора в дома за горещата вълна от 2003 г., намаляването на болничния капацитет и управлението на запасите от маски за ограничаване на тази пролет.
Политически последици, защото здравните кризи водят до драстични мерки. По този начин средновековните епидемии от чума, които заплашват да унищожат политическия и социалния ред, се борят чрез установяване на нови методи за контрол на населението, почти тоталитарни (това, което Мишел Фуко нарича „политическата мечта“ на чумата.).
През 2009 г., изправени пред риска от пандемия H1N1, вътрешността и отбраната бяха отговорни, а не здравеопазването и предложените ограничения на правата предизвикаха раздвижване. Що се отнася до настоящата ситуация, тя се управлява от укази, които значително намаляват индивидуалните свободи; демократичният живот на страната ни е задържан от март. Следователно тази здравна криза носи със себе си семената на политическа криза, особено ако продължи.