Путинизъм, патриотизъм и политическа апатия - книги и идеи
от Carine Clément, 19 октомври 2015 г.
Как да обясня популярността на В. Путин в Русия? Освен обвиненията в манипулация и пропаганда, К. Клемент проследява историята и характеристиките на путинизма, система от идеи и практики, подхранвани от патриотизма и политическата апатия.
Популярността на президента Владимир Путин сред руските му сънародници чупи всички рекорди, достигайки 89% според анкета, проведена през юни 2015 г. от Левада Център. Фалшиви социологически проучвания, някои коментират, манипулативна пропаганда, други възкликват, непоправимо авторитарни руснаци, други оплакват. Ами ако Путин просто бъде подкрепен от по-голямата част от населението? Причините за това са няколко. Първо, възстановяването на чувството за национална гордост, последвало обединението на Крим с Русия, твърдата стойка, проявена от Кремъл спрямо призивите за ред от западните сили, относителното спокойствие, което познава страната в сравнение с дестабилизацията на Украйна, разстройствата в Армения или другаде. След това има идеята за липсата на политическа алтернатива, според логиката "Путин със сигурност не е идеален, но другите са още по-лоши".
Това са централни елементи на това, което аз наричам „путинизъм“, силно централизирана политическа система, центрирана върху личността на Владимир Путин. Този фокус не е плод само на умело организирана пропаганда, за да се обвинява Путин за политически успехи, като в същото време обвинява неуспехите за непокорни подчинени. Това произтича и от руските представителства, включително опозиционните, за раздутата роля на Владимир Путин в управлението на делата на страната. "Путинизъм" се отнася също до система от идеи и практики, с които е свързано настоящото правителство, смесица от консерватизъм, традиционализъм, патриотизъм и популизъм.
Въпреки реалното нарастване на репресиите, страхът рядко е сред причините, които дават основание да се оправдае липсата на активизъм. Повече от директния страх от политическа репресия, понякога съществува страхът от риск от професионална кариера или работа. Но същността на въпроса е много повече в смисъла на безполезността на тези протести на "водещите сега". Движението от 2011-2012 г., известно като „опозиция на Путин“, все пак даде определени резултати, по-специално опростяване на процедурата за регистрация на политически партии, допуснати да участват в изборите, както и частично възстановяване на изборите за областни управители, което през 2004 г. Някои местни избори, широко обсъждани в медиите, също създадоха впечатление за частична либерализация. По-специално по време на общинските избори през септември 2013 г.
Тази относителна либерализация беше придружена от мерки, насочени, напротив, към засилване на държавния контрол над организациите на гражданското общество: закон, задължаващ неправителствените организации, получаващи чуждестранно финансиране и практикуващи „политическа дейност“, да се обявяват за „агенти“ от чужбина “, закон, наказващ„ пропагандата “ на нетрадиционни сексуални отношения сред непълнолетни ”, въвеждане на наказателни санкции за публични демонстрации„ нарушаващи религиозните чувства ”, засилване на репресиите, законодателни и фактически, на публични демонстрации на протест, разширяване на дефиницията на престъпленията, попадащи под обвинението за„ държавна измяна “, закон за„ нежеланите “чуждестранни или международни НПО, контрасанкции, взети от руското правителство в отговор на европейските санкции срещу ролята на Русия във войната в Източна Украйна. Всички тези мерки произтичат от същия консервативен и националистически дух: да се защитават руските „традиционни ценности“, да се предотврати дестабилизация на страната от враждебни чужди сили, да се покаже суверенитетът на руската държава, поне символично.
Владимир Путин.
Произволни репресии
Западните медии, както и международните организации за защита на правата на човека, посочват засилените репресии. Много активисти, считани за "противници" на режима на Путин или заплашващи "обществен ред", всъщност са в затвора. Сред най-известните скандали е така наречената афера „Болотная“, кръстена на този площад в централната част на Москва, където се случиха сблъсъци между демонстранти и полиция по време на демонстрацията на 6 май 2012 г. срещу преизбирането от Путин за президент. Общо 30 души са обвинени. Повече от дузина все още са в затвора, включително Сергей Удалцов, лидерът на левия фронт и Алексей Гаскаров, антифашистки активист, който вече е прекарал два месеца и половина в следствения арест през 2010 г., след като е бил арестуван заради участие в кампанията за спасяване на гората Химки (впоследствие той беше оправдан по всички обвинения срещу него).
Останалите лидери на т. Нар. „Опозиционно“ движение от 2011-2012 г. са на „контролирано“ освобождаване, по-специално Алексей Навални, първоначално поставен под домашен арест след успеха му в изборите за кмет в Москва, след което осъден през декември 2014 г. на трима и половин година затвор за дело срещу френската компания Yves Rocher. Известният шахматист Гари Каспаров и депутатът от Държавната дума Иля Пономарев са бежанци в чужбина. За съжаление е известна съдбата на друга високопоставена антипутинска опозиционна фигура Борис Немцов, убит близо до Кремъл през февруари 2015 г. Следователно има малко медийни фигури, които все още са активни в Русия, дори в областта на обществената опозиция срещу Владимир Путин.
Обаче прави ли това „путинианският режим“ репресивна система? Репресиите не са масови, много независими и критични инициативи на действащите власти продължават да се извършват посред бял ден. Един от тревожните проблеми несъмнено е липсата на ясни критерии, по които да се оцени свързаният риск: къде не трябва да се преминава границата, за да се избегне преследване? Тази граница, която изглеждаше ясна за мнозина не толкова отдавна, изглежда изчезна с нарастващото усещане за хаос в политиките на руското политическо ръководство.