Путин отново в Кремъл

Руският премиер спечели руските президентски избори на първи тур в неделя, показват ранните резултати.

отново

Публикувано на 03.03.2012 г. в 19:26 ч., Обновено на 03.03.2012 г. в 19:50 ч

За втори път Владимир Путин ще се върне на стола си в Кремъл. В 21 ч. Московско време изходните анкети приписват между 58,3% и 59,3% от гласовете на настоящия руски премиер. Това е почти с тринадесет точки по-малко от предишния му резултат през 2004 г. Комунистът Генадий Зиуганов ще получи второ място (18% от гласовете), следван от милиардера Михаил Прохоров (9%) и националиста Владимир Жириновски (7%). Легитимността на вота беше незабавно осъдена от противници на режима, докато независими наблюдатели съобщиха за множество фалшификации. „Това са най-масовите измами, които сме познавали през цялата руска история“, каза бившият световен шампион по шах Гари Каспаров, един от най-яростните противници на Владимир Путин. Обикновено по-малко критичен, комунистическият лидер Генадий Зиуганов преценява няколко часа по-рано, че резултат от 60% е доказателство, че бюлетината е фалшифицирана. "Всеки разумен човек много добре разбира, че е невъзможно без измама, без кражба на гласове", добави той.

Независимото сдружение "Голос" съобщи, че е получило над 3000 жалби от началото на предизборната кампания, включително 600 в деня на гласуването. "Не е нито по-добро, нито по-лошо, отколкото по време на парламентарните избори на 4 декември," обясни един от неговите служители, Андре Бузин. Последният постави под съмнение масовото използване на „делокализирани“ гласове, позволяващи на хората да гласуват в офиси, където не са регистрирани (вж. Статията), многократни гласове и колективни „излети“. В квартал Медведково новинарският канал Diojd засне тълпа от работници на метрото, изпуснати директно с автобус пред избирателна служба. Идентични сцени се повтаряха в централна Москва, където избирателите се бяха събрали от Брянск (разположен на 400 километра югозападно от Москва) или Саранск (на 500 километра на изток). Всеки път, когато лицата на избирателите бяха мимолетни, коментарите им бяха лаконични.