Публикувано проучване LOGI - стр. 6 - LOGI метод - LOGI, FLEXI-CARB, FLEXI-DIÄT и LIVER FAST

Този сайт използва бисквитки. Използвайки нашия уебсайт, вие се съгласявате, че ние задаваме бисквитки. Още информация

Монталбан

Писахме на всички важни здравноосигурителни компании на видно ниво с информация и представяне на проучването за отмяна. Резултат: 2 реакции. Кратко отхвърляне и подробно от отговорния експерт по хранене, който се крие зад "основаните на доказателства" насоки на DDG и смята за подходящи 45-60 Корхленхидрати. Тя каза още, че диабетиците не могат да "очакват" да ядат толкова много мазнини и протеини. Всъщност би трябвало да публикувам писмеността ви тук и да документирам цялата лудост.

Не е необходимо.
Вярвам ти веднага. Също така считам DGE и неговите роднини за напълно луд клуб.

Е, трябва да помисля отново как да го направя по различен начин.

Приложение на ЕС! Писали ли сте някога и сте плавали около скалата? Това вероятно е по-трудно от цялото проучване LOGI. Но вие сте добре дошли да ни помогнете!

Вече свалих заявлението за ЕС, беше преди малко, но не мисля, че много се е променило. И принципът не е по-различен от този в химическия или инженерния сектор. Въпреки това, бих могъл да се актуализирам относително бързо с точни модалности. =)

Просто знам, че определено имате нужда от индустриални партньори. Добри връзки с лобито за плодове и зеленчуци.

А какво ще кажете за дипломни работи в областта на хранителните науки?

Монталбан

За проект на ЕС се нуждаете и от партньор от ЕС.

Страните Португалия и Гърция са много актуални. В момента се търсят много.

Също DFG - Какво ще кажете за това?
DECHEMA също е друга ключова дума.

Вернер

че моят пример не може да служи като заместител на дългосрочно проучване, това вече е ясно. Но също така познавам редица диабетици, които ядат значително по-малко въглехидрати от предписаното от DGE и които се справят много добре с него. Особено сред по-възрастните диабетици има много хора, които все още се придържат към абсолютната забрана на захарта и ядат картофите само в малки количества, защото все още помнят, че ги наричат за угояване. Разбира се, това все още не замества правилното проучване, но предразсъдъците на броячите на мастните очи със сигурност ще бъдат отслабени значително.

След това стигате до спазване. Винаги, когато нещо не работи, както диктуват указанията на лекаря, това е липсата на съответствие на пациента. Наскоро една приятелка ми докладва, че нейният лекар е написал „несъответствие“ в направление. Тъй като тя отказа да яде въглехидратите, които лекарят беше посочил. Но по този начин тя успя да достигне нивата на BG в нормални граници.

Липсата на съответствие често е резултат от медицински заповеди, които пациентът излага като безсмислени. Най-ефективният начин да накарате диабетик да мисли добре е да проверява редовно стойностите на pp BG, а не само стойностите на гладно, както обикновено. Стойностите с над 200 на скоростомера след всяко богато на KH хранене наистина ви разтърсват. Всички бързо разпознават връзката. Като наблюдава внимателно в продължение на няколко дни или седмици, всеки ще разбере принципа. Пирамидата LOGI се запаметява най-добре с измервателното устройство BG.

Въпросът за ценностите. Кога става опасно? Там много се променя. Може би преди три години, когато кръвната захар на гладно под 120 mg/dl все още се смяташе за приемлива. След това това беше преразгледано, известно време се говореше за 110, след това се наричаше 100 и само в изключителни случаи 110. И сега се говори, че 90 би било по-добре.
Всеки, който едва успява да подбие 120, когато вечер хвърля нещо с картофи или пица, трябваше да научи, че би било по-добре да остави такива KH бомби, за да се доближи до 100 кобили.

Е и що се отнася до най-високите стойности на pp, вече не бих използвал Hauner и Mehnert като еталон. Менерт е в заслужена пенсия и все още пише благосклонни предговори към книги, в които се говори за стойности на по-малко от 140 mg/dl и максимум 160 mg/dl. Все още не съм прочел конкретно изявление от Hauner по въпроса.

Ами ако IQWIG разгледа насоките на DGE и техните ефекти върху качеството и ефективността на разходите в здравната система?

Siggi99330

Цитатът ви: „Липсата на съответствие често е резултат от медицинските заповеди, които пациентът излага като безсмислени“ - това е не само просто погрешно (освен орфографията), но и доста арогантно спрямо цялата медицинска професия.

на Cheffes "виене". Изглежда ми толкова познато състезанието срещу вятърни мелници. Приключихме с кетогенната диета през 1998 г. при здравни застрахователи. Касовите апарати се посещават от служителите на AD от Pharmas и клиники и се "кондиционират" съответно. Фарма няма интерес да популяризира нещо, което спестява наркотици. Касовите апарати искат нещо, където няма попътен вятър от екоду. излъган. Точно като осъзнаването на удобството на клиниките да тестват хапче за много пари като псевдопроучване, отколкото да направят нещо наистина полезно. Стабилна система, при която такава LOGI реклама веднага отива в кошчето. Общността на LC е твърде егоистична и разделена - откъде трябва да идва това? Дори създаването на LC асоциация не беше прието, тъй като такива „величия“ като Катарина, Карин и Уорм все още не са схванали смисъла (напр. Да набират средства и персонал).

Съществува и оправданият страх от аспирантите да се посветят на подобна тема, защото впоследствие наградата „лоша осмица“ отнема точки само заради темата. Дори и след наемането ви все още има проблеми, когато ви питат за темата на вашата работа.

Монталбан

На много места трябва да се съглася с теб. Както виждам от вашия пост, вие говорите от опит. Наистина също.

Цитирай Сиги
на Cheffes "виене". Изглежда ми толкова познато състезанието срещу вятърни мелници. Приключихме с кетогенната диета през 1998 г. при здравни застрахователи. Касовите апарати се посещават от служителите на AD от Pharmas, клиники и се "кондиционират" съответно. Фарма няма нулев интерес да популяризира нещо, което спестява лекарства.

За съжаление не можете да предположите, че лекарят е и учен, за съжаление.

Цитирай Сиги
Касовите апарати искат нещо, където няма попътен вятър от екоду. излъган.

Това е удобно, затова парите се влагат в така наречените фитнес кампании, които също са безсмислени. Ключова дума: паунд лек и спорт правят щастливи щастливи и нещо друго.

Цитирай Сиги
Точно като осъзнаването на удобството на клиниките да тестват хапчета за много пари като псевдо-проучване, отколкото да направят нещо наистина полезно.

Липсват пари. В кои болници все още готвите по подразбиране? Повечето от тях се доставят от големи кухни и разбира се спазват официалните препоръки, ако изобщо са. И лекарите нямат време да се погрижат за това. Обикновено това също не е тяхната работа. И разбира се наетите експерти по хранене правят точно това, което "експертите", т.е. H. Предписвайте чадърна организация DGE. Така че сте на сигурно място.

Но: има и друг начин и това е, когато има случаи, при които храненето е възможно само след консултация с лекар. Има поне една задна врата, в която можете да влезете.

Цитирай Сиги
Стабилна система, при която такава LOGI реклама веднага отива в кошчето. Общността LC е твърде егоистична и разделена - откъде трябва да дойде нещо?

До каква степен е разделена общността LC? Не съм много ясен за това?
Бихте ли ми помогнали при скоковете?

Дори създаването на LC асоциация не беше прието, тъй като такива „величия“ като Катарина, Карин и Уорм все още не са схванали смисъла (напр. Да набират средства и персонал).

1. къде е проблемът да се създаде асоциация, Marke e.V?
Стратегически определено е добра стъпка да се появиш публично като институция. Винаги е по-добър от всеки индивид, независимо колко известен или непознат

2. Разбира се, че трябва да набирате средства и персонал. Нито единият, нито другият сам влезе във вратата.

3. Кои са Катарина и Карин?

Така че тук дойде независимата, обективна наука. Въпреки че изглежда, че това е дори по-екстремно в хранителния сектор, отколкото в други изследователски области. Изглежда, че там преобладават условия, както в науката през Средновековието: Едно копие от другото. Както Ричард П. Файнман веднъж отбеляза по темата „струни“:
Темата сама по себе си е добра, но ако всички правят едно и също нещо, става съмнително (толкова аналогично)

Бих предложил да ангажирам зеленчуковото и плодово фоайе.

В този смисъл

Тази публикация вече е редактирана 1 път, последно от Montalban (19 април 2006 г., 12:55 ч.)