Публикации - СЪДБАТА НА ТВОРЧЕСКИТЕ СЪЮЗИ
Наталия Анатолиевна Молодцова
Статията е написана след конференцията на Творческите съюзи, която се проведе в Камарата на журналистите
СЪДБАТА НА ТВОРЧЕСКИТЕ СЪЮЗИ
Юрий Петрович Гнедовски, председател на Съюза на архитектите на Русия.
Време е да поставим въпроса по следния начин: "Творческите съюзи бреме ли са или подкрепа?" Сега творческите сдружения са в трудна ситуация. Въпросът не е уреден със закон.
Творческите съюзи на Русия са преките наследници на съюзите на СССР. Наследихме изложбени и концертни зали, Арт къщи, работилници и друго движимо и недвижимо имущество по право на наследяване. Синдикатите провеждат творчески акции и подкрепят своите членове. Творческите работници създават произведения на литературата и изкуството и по закон те се приравняват на обикновените работници. Но те се нуждаят от къщи на творчеството, изложбени площи, работилници. Това е необходима материална среда за художествени дейности.
През лятото избухна банката Диалог-Оптим, при която бяха изгорени всички пари на Съюза на архитектите. Но според закона тези изгорели пари продължават да натрупват лихви, от които те са длъжни да плащат данъци.
Като гражданин мога да разбера защо изискват от ЮКОС да плаща данъци - това са много милиони долари. Плащането на дълговете на творческата интелигенция няма да донесе печалби от този мащаб, но ще избие земята изпод краката ни. Нуждаем се от правна защита. Ясно е, че е необходима подкрепата на държавата, целенасочената й политика.
Ганичев Валери Николаевич, председател на Съюза на писателите на Русия.
Към днешна дата творчеството в страната не е защитено. Няма законно право да бъдеш писател и да се обединяваш в Съюза. Преди това синдикатите имаха свои собствени печатници, издателства и по този начин можеха да печелят пари за страната и за собствените си нужди. Сега няма нищо от това и не само не можем сами да печелим пари, но все пак трябва да се покланяме на издателите. Писателите не могат да получават пенсия за работата си. Сега страната ни е унищожена - в икономиката, политиката, езика. И загубата на език е смърт на култура и следователно на нация.
В регионите губернаторите ни срещат наполовина, въпреки липсата на закон. Те осигуряват шоуруми, работилници. Назначените назначени лица няма да излизат извън рамките на правната сфера, не и за това длъжностните лица бързат към фотьойлите и портфейлите, за да отделят време и пари за изкуство. Ние не искаме помощ, ние просто се нуждаем от законови разпоредби относно творческите съюзи и статута на творчески работник. Готови сме за това, подобно на миньори на моста Горбати, да почукаме на каски, но не и на оранжеви, и да поискаме от депутатите да повдигнат въпроса за подкрепа на творческите съюзи.
Творческите съюзи са публични организации и следователно нямат право да получават помощ от държавата. За разлика от политическите партии, които също са обществени организации, обаче, те не могат да се оплакват от липсата на внимание от страна на властите. Освен това религиозните и творческите организации не са включени в Обществената камара, което означава, че отново длъжностни лица, които не се интересуват от изкуство, ще решат вместо нас.
Опити за създаване на закон, който да дефинира правата, предписани всички нормативни актове, на които бихме могли да разчитаме, са правени през последните години неведнъж. Например, Елцин насърчава творчески съюзи. Той подписва необходимите документи, като по този начин им осигурява имота, който те притежават. През 1993 и 1996 г. бяха приети съответните закони по този въпрос. Сега
започна обратното - тотална приватизация и преразпределение, или, по-просто, отбиване. В много градове на страната се отнемат райони. Това е част от недобре замислена кампания за обогатяване на отделни членове на обществото, а не на държавата като цяло. Законът за творческите сдружения е разработен в продължение на 10 години и през това време той е отхвърлен 8 пъти, въпреки че е приет 4 пъти от Думата и 2 пъти от Съвета на федерацията. Законът беше отхвърлен от президента два пъти. Първият път с Елцин, втори път с Путин, когато последният действаше и наложи вето върху всички закони, изготвени по Елцин.
Ръководителите на страната трябва да са наясно със състоянието на нещата в нашите работилници. Джоузеф Кобзон обеща да предаде на държавния глава необходимостта от съществуването на творчески съюзи и същността на техните проблеми. Г-н президент отговори по следния начин: "Необходимо е да се направи дейността на творческите организации легална. Уверете се, че няма кражба на място." Съдейки по този отговор, В.В. Путин не беше подготвен за разговор по тази тема, очевидно той първо чу за такива организации и каза думи, които според него са подходящи за всеки диалог относно нечии трудности и перспективи. Трудно е да се очаква, че с такова разбиране на въпроса, г-н Путин ще участва в решаването на нашите проблеми.
Казенин Владислав Игоревич, председател на Съюза на композиторите на Русия.
Никой не смее да закрие Съюзите. Въпреки че много обикновени хора, също като служителите, не мислят и не искат да разберат, че Съюзите са необходими не само за усвояването и създаването на творчески „продукти“. Основното е да насърчавате творчеството в обществото, особено сред децата. Самият творчески живот е важен както за индивидите, така и за обществото като цяло.
С появата на Съюза на композиторите се появяват съответните вестници, списания и Домът на творчеството. Сега няма издателства, а Домът на творчеството се отнема. Съюзът на композиторите постоянно и ежегодно провежда няколко музикални фестивала и състезания, без които пълноценният живот на страната е невъзможен. Мнозина идват на тези състезания отдалеч. Но изолацията на лентите започва ли сега? скъпо е да отидеш на фестивала и скоро няма да има къде да дойдеш. Децата растат „в маймуната на кутията“. Поп и танци също са необходими, но думите в тях? Песни? и движението в тези "танци" е пълна творческа задънена улица. Тази „култура“ обаче привлича децата. Необходимо е да ги привлечете към истинските.
Ние сме креативни хора и нашите проблеми са креативни. Сега в света тече процесът на глобализация, разработва се единна световна култура, установява се пълно обединение, „един костюм“ за всички държави и народи. Но се нуждаем от разнообразни насоки в музиката: както модерни, така и объркани, но не „вместо музика“, а за обогатяване на музиката. Всяка националност, република има свой уникален вкус, тя не може да бъде унищожена, тя трябва да бъде запазена. В противен случай целият свят ще се превърне в една Америка. В самата Америка изобщо няма култура, защото тя е смесица от много народи, загубили своята индивидуалност.