Публикации от checkinthedark - Страница 2
Удължете сертификата за прах. GAU .
8x60 I.
от PPU може да има нови ръкави. Може би показаните са за колекционери на патрони (и да финансирате новите случаи?)
Оправдани ли са разликите в цените на случая?
Не получих GMX от моите двама 30-06 умни да летят. От друга страна, 130 и 168gr TTSX, които използвам за лов, летят много добре (1/2 MOA). Те обаче се нуждаят от реална скорост и таксите са на границата си, въпреки че няма признаци на свръхналягане.
Повечето американски случаи, особено Barnes, Hornady и Winchester, вече не се използват през 30-06, защото са твърде тънки и нередовни. R-P и FC са добри до много добри.
Подозирам, че ловувате с 30-06. За тези цели отдавна съм оставил калибриране на врата! Тъй като съществува риск, че когато не е необходимо, камерата не може да бъде затворена. Случи ми се в Швеция с лоши пари. Лов, тъй като = 1. само напълно калибрирайте и 2. проверете всеки случай с калибър.
Удължете сертификата за прах. GAU .
Преди 4 месеца моят орган ми писа, че трябва да кандидатствам за удължаване навреме - за предпочитане 3 месеца преди 27-та дата на изтичане.
Подадох заявлението преди 3 седмици. Трябваше да се създаде нов документ за разрешение, тъй като вече нямаше място за въвеждане на разширение. Вкл. Имах новия сертификат по пощата след 2 седмици. LK OS?
Ротвайл - прах
това отдавна се е случило за R910 - и това беше отлично в Hornet и 357 Mag.
Оправдани ли са разликите в цените на случая?
Теглото на ръкава е според мен няма значение. Зависи какво съдържание предлагат шушулките. Например, ако вие Ако измерите ръкавите и единият от тях се различава драстично от останалите, в него има повече или по-малко място. Ако заредите едно и също количество прах във всички тях, има разлика в налягането и TPL може да се различава.
Теглото на ръкава обаче е относително надежден показател за вътрешния обем на ръкава. Ако калибрирате две втулки с една и съща дължина с еднакви външни размери и тези две втулки са с еднакво тегло, вероятността вътрешните обеми също да са еднакви е изключително висока. В края на краищата, месингът не може да се разтвори във въздуха.
Тестът с теглото ми е достатъчен, за да определя равномерността
Оправдани ли са разликите в цените на случая?
Можете ли да дефинирате това?.
Нека поговорим за 1 разлика в зърното между макс. И мин. В случай на тегло?
с удоволствие. Разликата в теглото между калъфите, запалени от мен и измити в стоманената стоманена щифт - голи отвътре и в камбаната за запалване - не беше по-голяма от максимум 0,5 g за цялата партида от 300 кутии! Не съм имал това със случаите на Lapua.
Оправдани ли са разликите в цените на случая?
По отношение на боеприпасите за пушки - почти нямам опит с KW:
Купуването на разумен брой патрони (според мен 100 броя) от една партида, изстрелването им в собственото ви оръжие и след това подготвянето на касетите за презареждане със сигурност е добър метод. Защото знаете какво имате.
По същия начин, според мен, са Фабрично пресни кутии, ако е необходимо, също се запалват, както им предлага Federal - така че по-скоро е въпрос на цена.
По мое мнение е всеки, който не иска това заради по-голямата необходима сума с шушулките, добре посъветвани да купуват шушулките, изстреляни на едро в курсовете на ловни училища.
След няколко неуспеха, сега постъпвам по следния начин:
ако е евтино, купувам фабрично пресни калъфи (Lapua поради малките вариации в измерванията и теглото, Federal поради стабилността и еднородността, PPU по същата причина).
Ако искам да купя употребявани, само такива, за които мога да кажа, че все още не са калибрирани. Това може да се види с известна сигурност, ако оригиналният патрон има пръстеновидно покритие на съединението и ZH все още не е отстранен (напр. Federal, някои RWS). Разбира се, не трябва да се виждат никакви други следи от обработка или почистване! В противен случай случаите на CineShot или Sako, които са много рядко налични. Моят фаворит в момента: Федерален
В края на деня трябва да направите свои собствени преживявания. Това включва например, че веднъж получих куп от 308 случая, които първоначално смятах за доста глупави, но които се оказаха изключително равномерни и по отношение на точност на материалите и размерите като връх, а именно с челника за глава „FNM Target 91-30“. Запазил съм ги изключително за състезание. За .222 Rem използвам само случаи на RWS.
Твърдост на безоловни куршуми в сравнение с куршуми с обвивка
По въпроса кой покрива медни куршуми MOS2: GS Customs доставя такива куршуми с покритие (предшественикът на Möllers KJG). В противен случай някои производители на куршуми вече са експериментирали с различни покрития, напр. Уинчестър в Fail Safe, Hornady и др.
Прицел/Обхват Произведено в Китай !?
Моят Blaser 850/88 в .338 WinMag, който оттогава е продаден, произвежда енергия на откат от 42 J. С 250gr Hornady RN и Vo от 829m/s. DAS надеждно показва какво може да направи механичното качество на ZF - независимо от марката и произхода. задръжте беше. И с изключение на единична „евтина чаша“, поредица от десет не е оцеляла невредима с нито една от евтините чаши, които съм опитвал през годините.
Но всички в ценовия диапазон над 1500 EUR са успели да направят това. Ето защо предпочитам да купувам употребявани по-стари очила от известни марки (Zeiss, S&B, Swarovski, Leupold и др.). Следователно моят личен фаворит все още е Zeiss Victory Varipoint с параграф 56 от 2-ро поколение за лов.
За спортната страна сега завърших с Delta Optical Stryker HD, което вярвам. все още е тик по-добър от сравним Vortex Razor и ми харесва много по-добре от Hensoldt.
Както вече беше казано: това зависи от целта. Когато пробивате хартиени дупки, победа или добро място могат да бъдат загубени в състезание поради по-малко от оптимално или дори дефектно стъкло. Когато ловувам, дължа оборудването за дивеч, което елиминира възможно най-много страданията - поне аз имам това твърдение.
По отношение на оптичното качество: Вече не се интересувам от често публикуваните измерени стойности, които ми се струват по-скоро маркетингов трик за всички марки. Но ако мога да гледам през стъкло дълго време при променящи се светлинни условия, без да се уморявам, това е признак за много добро оптично качество за мен. Ето един пример: ентусиазиран съм от технологията на Burris Laserscope III (предишните модели имат сериозни недостатъци според мен). Но стъклото не е подходящо за наблюдение при "подсветка" и със сигурност не в късен полумрак; Дневната светлина с облачно небе обаче е идеална.
P.S. Споменатият в началото евтин обектив е V-Vision III с 1-6x24 IR от Ritter, който използвам като обектив за задвижван лов заради 4-сегментния осветен прицел с централна точка.
Товарът на разглобения 7.5x55swiss RUAG е много различен
Някой някога опитвал ли е британските куршуми .303? на теория те трябва да се поберат по-добре от обичайните куршуми .308. Но в момента не знам има ли на пазара ловни куршуми от този калибър.
Първи опит
Мисля, че RS50 очевидно е твърде прогресивен за този патрон, дори и с куршум от 53 грама. М.Е. RS 40 ще върви по-добре.
Количество за съхранение по отношение на частично използвани NC контейнери
На какво правно основание всъщност се извършва такъв преглед? Нашето съхранение на малки количества не е съхранение, което изисква одобрение. Не съм толкова компетентен в правото на взривните вещества, колкото в закона за оръжията, но в момента не мога да измисля нито един регламент, който да предвижда непредизвикан контрол у дома. Кой параграф предвижда това?