Публична собственост, създадена за сметка на граждани преди влизането в сила на Закон № 66-ФЗ от
В името на Руската федерация
арбитражен касационен съд
Федерален арбитражен съд на Севернокавказкия окръг, съставен от председателстващия съдия ***, съдии ***, с участието
от ищеца - градинарско дружество с нестопанска цел "Виктория" - Собенина Л.М. (председател),
от ответника - градинарското дружество с нестопанска цел „Шосейное” - Габукова В.А. (председател),
от трети страни: SNT "Orbit" - Sushchenko E.N., SNT "Mechanizer" - Rud G.N., SNT "Aviator" - Denisenko E.I.,
при отсъствие на трети страни: СНТ "Зиповчанка", СНТ "Политехника", СНТ "Топол", "Слънчоглед", открито акционерно дружество "Кубаненерго", открито акционерно дружество "Кубаненергосбит", уведомени за часа и мястото на съдебно заседание,
След разглеждане на касационната жалба на градинарско дружество с нестопанска цел "Виктория" срещу решението на Арбитражния съд на Краснодарския край от 14.03.07 г. по дело № A32-28183/2006-36/726 (съдия ***), установи следното.
SNT "Виктория" подаде иск до арбитражния съд срещу SNT "Shosseinoe" за признаване на собствеността върху 11,87 дяла от общото имущество - електропровод с високо напрежение (VL-10 kW), който е в баланса на SNT " Шосейное ". В подкрепа на иска, SNT "Виктория" посочи, че признаването на правото е необходимо, за да прехвърли безплатно своя дял в общото имущество на енергоснабдителната организация.
Като трети страни, градинарски партньорства с нестопанска цел "Орбита", "Механизатор", "Зиповчанка", "Политехника", "Топол", "Слънчоглед", "Авиатор", както и "Кубаненерго" ОАО и "Кубаненергосбит".
С решение от 14 март 2007 г. искът е отхвърлен. Съдът стигна до заключението, че този вид имущество е общо имущество, притежавано от членовете на съдружието, но не и самото съдружие като юридическо лице. Освен това съдът посочи, че ищецът не е предоставил разрешение за строеж и доказателства за разпределението на парцела за спорния обект.
В касационната жалба SNT "Виктория" иска решение за отмяна и признаване на собствеността му върху 11,87 дяла от електропровода. Жалбоподателят счита за неразумно заключението, че няма право на поземлен имот под обекта, тъй като съществуването на такова право се потвърждава от Държавния закон за правото на ползване на земя от 08.08.88г. Документите за участието на ищеца в строителството потвърждават изграждането на обект върху парцела на партньорството в съгласие с органите, които са имали съответните правомощия през периода на строителството (1989 г.).
Не са предоставени отговори на касационната жалба.
В съдебното заседание представителят на ищеца подкрепи доводите на касационната жалба, представителите на ответника и други партньорства обясниха, че общата им цел е да прехвърлят съоръжението на енергоснабдителна организация.
След като разгледа материалите по делото и изслуша участниците в процеса, Федералният арбитражен съд на Севернокавказкия окръг счита, че няма основания за отмяна на решението.
През 2006 г. на общото събрание на членовете на SNT "Виктория" е взето решение част от въздушната линия от 10 kW и трансформатора да бъде прехвърлена в баланса на "Кубаненерго" АД и да се установи дял в собствеността за тази цел, което било основание за жалбата на ищеца пред арбитражния съд.