Противоречиви въпроси за квалификация на незаконния добив и тяхното разрешаване в съда
През годините от медийните съобщения стана известно за множество случаи на незаконно хищническо извличане на пясък, торф, въглища, нефрит и др., В много случаи свързани с незаконни методи за тяхната продажба с последваща контрабанда извън Руската федерация.
Редица обстоятелства обаче възпрепятстват наказателното правно противодействие на криминализирането на индустриите за недрополагане.
По този начин анализът на следствената и съдебна практика разкрива двусмисления подход на служителя на реда при квалифициране на действия, свързани с незаконно добиване на полезни изкопаеми, включително широко разпространено.
Например действията на членове на престъпна група, която незаконно добива суров нефрит на територията на находище Ковокта в Баунтовския район на Република Бурятия, бяха квалифицирани от органите за предварително разследване през 2013 г. по клаузи "а", "б", част 4 от чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация - кражба, т.е. тайна кражба на чуждо имущество, извършена от организирана група в особено големи размери.
Също така по параграф "б", част 4 на чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация, разследващите органи на Главното управление на Главното управление на Министерството на вътрешните работи на Русия през 2012 г. квалифицираха действията на лица, незаконно иззети от минен изкоп в района на Podzemgaz на град Киселевск, Кемеровска област, повече от 16 600 тона въглища на обща сума от 18 592 милиона рубли.
Напротив, по факта на незаконен добив на повече от 100 хиляди тона въглища в периода от 2000 до 2010 г. от неидентифицирани лица в неопределена зона на недра, разположена между границите на минни участъци, предоставени за подпочвено ползване от OAO UK Yuzhkuzbassugol и OAO Междуречье на територията на регион Кемерово, е образувано и се разследва наказателно дело въз основа на престъпление по параграф "б" на част 2 на чл. 171 от Наказателния кодекс на Руската федерация - нелегален бизнес.
Дейностите на организирана престъпна група за незаконно добиване на пясък и торф на територията на Солнечногорск, области Волоколамск и градския квартал Химки, Московска област, потиснати през 2012 г. от служителите на GUEBiPK на Министерството на вътрешните работи на Русия, също получи наказателно-правна оценка като незаконно предприемачество, извършено от организирана група, свързана особено голям размер, т.е. престъпление по параграф "а", "б", част 2 на чл. 171 от Наказателния кодекс.
I.A.мисли приблизително същото. Клепицки, който изтъква, че "действащият граждански закон (чл. 130 от Гражданския кодекс) класифицира парцели, подпочвени участъци, изолирани водни обекти и други изолирани природни ресурси, здраво свързани със земята, към недвижими вещи. Няма причина да не се счита тези неща като предмет на престъпления Трябва да се има предвид, че тъй като тези предмети принадлежат на недвижими имоти, тяхното престъпно придобиване е възможно само под формата на измама и изнудване под формата на придобиване право на собственост. Кражба, грабеж, грабеж по отношение на земята и други изолирани природни ресурси невъзможно " .
--------------------------------