Противоположни позиции между членовете на CNA по отношение на реклама с Екатерина Андронеску

Реклама за насърчаване на равни възможности, в която се появи Екатерина Андронеску, беше анализирана от CNA в четвъртък, членката Нарциса Йорга заяви, че рекламата за политици е забранена извън кампанията, но предложението й за забрана на клипа е отхвърлено.

На заседанието в четвъртък Националният аудиовизуален съвет (CNA) анализира рекламно място за проекта „Заедно за информация, осъзнаване и насърчаване на равни възможности и пол“, в който се появи и Ecaterina Andronescu. Спотът беше излъчен през декември по няколко телевизии.

Нарциса Йорга, член на NAC, заяви, че мястото нарушава член 139 от Кодекса за регулиране на аудиовизуалното съдържание, според който „Рекламата, положителна или отрицателна, във връзка с политически партии, политици, политически послания е забранена, с изключение на периоди от предизборна кампания ", защото Екатерина Андронеску е сенатор.

ПОСЛЕДНИ НОВИНИ

Американец е арестуван 50 години след бягството си. Какво е направил и как е успял да скрие

Коронавирус в Румъния АКТУАЛИЗАЦИЯ НА ЖИВО 14 ноември. Последна оценка на COVID-19: 9 460 регистрирани нови случая/1172 пациенти са в тежко състояние в ATI

Ето най-скъпият продукт, продаван от Черния петък и кой е най-скъпият за закупуване

ХОРОСКОП 14 ноември. Марс излиза от понижение. Какво трябва да запазите от това преживяване?

По този начин Narcisa Iorga предложи прилагането на решение за влизане в законност в случая на това място, което означава, че то вече не може да бъде излъчено, докато не бъде изменено, за да съответства на аудиовизуалното законодателство.

Предложението му обаче не отговаря на минималния брой гласове, необходими (6) за изпълнение. Четирима членове на Съвета (Нарциса Йорга, Флорин Габреа, Лоран Турос и Лора Георгеску) гласуваха „за“ законността на съответното търговско място, докато Моника Губернат, Кристина Трепча, Кристиан Митителу и Раду Калин Кристеа гласуваха „против“.

Нарциса Йорга заяви, че няма разлика между този спот със сенаторката на PSD Екатерина Андронеску, която все още може да излъчва по телевизиите със съгласието на CNA, и друга реклама, забранена за излъчване от CNA през 2009 г., в която се появи Моника Якоб Риджи, който по това време беше министър на младежта и спорта на PDL.

"Не виждам никаква разлика между случая на Моника Ридзи и случая с Екатерина Андронеску. Единият беше министър, другият е сенатор. Единствената разлика беше, че единият беше от PDL, а другият е от PSD. Не чета тази статия 139 (.). Той е политик на PSD, на когото е разрешено да рекламира и ако е от PDL, не му е позволено. Любопитен съм дали утре ще се появят други реклами с политици на PDL, парламентаристи, кметове, какви ще бъдат те? Ако от утре нататък всички политици се появяват в реклами за каквото и да е, какво да правим? ", - попита Нарциса Йорга на срещата на CNA в четвъртък.

Вместо това членът на CNA Моника Губернат каза, че Моника Якоб Ридзи рекламира собствено събитие, докато Екатерина Андронеску популяризира идея. "Ако кметовете на PDL, парламентаристите на PDL популяризират дадена идея, аз наистина нямам абсолютно нищо против или по принцип", каза Губернат.

На свой ред Нарциса Йорга каза, че на мястото, където се е появил Риджи, е популяризиран Международният ден на младежта, който се отбелязва на 2 май.

Йорга каза още, че Законът за аудиовизуалните устройства забранява рекламата във връзка с политици извън кампанията. „Г-жа Андронеску е политик от PSD, на която CNA е позволено да прави търговска реклама“, настоя Йорга.

По покана на Моника Губернат да вземе предвид "духа на закона", а не само "буквата на закона", Нарциса Йорга отговори иронично: "Духът на закона казва, че PSD е разрешен, а PDL не".

„Ако искате да политизирате, трябва само да“, отговорът на Моника Губернат дойде веднага. „Вие политизирахте чрез гласуване, хората, предложени от PSD и PNL (в CNA, n.r.), гласуваха за политическа публичност в PSD“, на свой ред отговори Нарциса Йорга.

Вместо това членът на CNA Лоран Турос посочи, че не иска членовете на Съвета да отидат "от политическата страна на преговорите". Той обаче заяви, че не би се радвал в бъдеще политиците да се появяват в реклами, излъчвани извън предизборната кампания.

"Съветът прави и отменя, може да тълкува по един или друг начин. Аз, честно казано, не съм доволен, но приемам това тълкуване на Съвета след това гласуване. Честно казано не бих се радвал, както в бъдеще, в различни реклами, реклами Появяват се политици, платени или неплатени от частни или европейски пари, вярвам, че създателите на филми или тези, които вероятно умишлено са се присъединили към тази кампания, не са знаели точно тази разпоредба на Кодекса и какво стои зад тази разпоредба. когато беше формулиран (.) Но в моята наивност съм уверен, че политиците няма да злоупотребяват с тълкуването, което дадох днес, и че политиците няма да се появяват в платени или неплатени реклами ", добави Лоран Турос.

Вместо това членът на CNA Кристиан Митителу каза, че в случая с тези петна причината също е важна.

„Има хора, които упрекнаха принц Чарлз във Великобритания, че рекламира друга държава, Румъния (.) Вие също разглеждате причината“, каза Кристиан Митителу. Той уточни, че по отношение на мястото с Екатерина Андронеску, причината е "равенство на възможностите". Митителу каза, че не знае дали Екатерина Андронеску е имала какво да спечели от появата си на това място, но „каузата може да е победила“, защото Екатерина Андронеску е човек, „по-уважаван и който не е толкова пристрастен като политик“.

"Ако трябваше да прилагаме закона като машина, вероятно нямаше да имаме нужда от нас повече. Това би бил компютър, който просто ще прилага закона, без никой да гледа с ум и дух какво се случва там. много важна кауза, за която се прави тази кампания ", каза на свой ред членката на CNA Кристина Трепча.

От друга страна, Моника Губернат риторично попита дали Илие Настасе може да се счита за политик, като се има предвид, че той е бил член на партията и се е кандидатирал за кмет на столицата. Тя се позова на факта, че Илие Настасе се появява в многобройни реклами, въпреки че в един момент той се кандидатира за политически пост.

От друга страна, също на срещата в четвъртък, CNA анализира друга реклама за детергент Bonux. На това място думата „винаги“ е използвана неправилно вместо „винаги“.

В този случай, по предложение на Narcisa Iorga, CNA реши да приложи решение за влизане в законност, което означава, че вече не може да се излъчва във формата, в която нарушава аудиовизуалното законодателство.

Това място нарушава член 83 от Аудиовизуалния кодекс, според който "Доставчиците на аудиовизуални медийни услуги са задължени да осигурят спазването на орфографските, орфоепичните и морфологичните норми на румънския език, установени от Румънската академия".