Противогъбичното каспофугиране действа добре срещу Candida
Ние използваме бисквитки, за да развиваме непрекъснато DAZ.online и да го адаптираме все по-добре към вашите нужди. DAZ.online се финансира чрез реклама и за това също са определени бисквитки. Следователно използването на сайта е възможно само със съгласието за използването на бисквитки. Подробности за използването на бисквитките можете да намерите в нашата политика за поверителност.
Ние използваме бисквитки, за да подобрим вашето изживяване и да предоставим персонализирано съдържание. Ние се финансираме от реклама, която също се нуждае от бисквитки. Следователно, за да използвате DAZ.online, трябва да се съгласите с използването на бисквитки.
"Жалко! Но DAZ.online не може без бисквитки изцяло, включително защото се финансираме от приходи от реклама. Следователно понастоящем не можете да използвате DAZ.online без това съгласие.
Съжаляваме, но нямате достъп до DAZ.online, без да се съгласите с използването на бисквитки.
Лекарства и терапия
Ефикасността и поносимостта на каспофунгин и флуконазол за заразяване на хранопровода с Candida са сравнени в рандомизирано, двойно-сляпо проучване, което не е проектирано да бъде по-добро, а по-скоро да бъде равностойно. 81 пациенти са лекувани интравенозно с каспофунгин 50 mg/d в продължение на 7 до 21 дни, 94 пациенти с флуконазол 200 mg/d. Почти три четвърти от пациентите са мъже, повечето от тях са заразени с ХИВ. Повече от половината са имали ендоскопски езофагит от степен 3 до 4; H. засегнати са поне 50% от лигавицата. Подобрение в ендоскопските находки вече е очевидно няколко дни след началото на терапията. След около три седмици 82% от пациентите са реагирали клинично и ендоскопски на каспофунгин в сравнение с 85% на флуконазол.
По-малко чернодробна дисфункция
Сериозни нежелани реакции, довели до прекратяване на лечението, не са наблюдавани при каспофунгин, докато флуконазол трябва да бъде прекратен в един случай. В допълнение, каспофунгин води до нарушена чернодробна функция по-рядко от флуконазол. Като цяло поносимостта на двата антимикотика е сравнима.
Първи представител на ехинокандините
С каспофунгин, представител на ехинокандините или инхибиторите на синтеза на глюкан може да се използва за първи път при инвазивна аспергилоза. Тези антимикотици ефективно инхибират синтеза на глюкан в клетъчната стена, b (1,3) -D-глюкан, който е от съществено значение за много патогенетично значими гъбички като Aspergillus.
Глюканът все още не е открит при хора; това обяснява добрата поносимост на каспофунгин. Каспофунгинът е одобрен за повече от година в САЩ за лечение на аспергилоза при пациенти, които не се повлияват или не могат да понасят ефективна предходна терапия, и в ЕС от ноември 2001 г. ck
Каспофунгинът, първият представител на новия клас ехинокандинови противогъбични средства, е също толкова ефективен, колкото флуконазолът при лечението на кандидозен езофагит. В едно проучване повече от 80% от пациентите, около половината от които са били сериозно болни, са реагирали клинично и ендоскопски на каспофунгин. Това означава, че инхибиторът на синтеза на глюкан може да се използва както за инвазивна аспергилоза, така и за тежки инфекции с дрожди Candida.