Протест срещу гладна стачка със собствения си живот
ОТ КЛЕМЕНС ПОКОРНИ | 20.03.2013 г. 11:52
Гладна стачка: протестирайте със собствения си живот
Гладните стачки са голям риск. Съзнателният отказ да се яде се практикува и до днес с различна степен на успех, особено от политическите затворници.
Какво е общото между политиците Махатма Ганди и Джулия Тимошенко? Отговорът се крие по-малко в техните убеждения или постижения, отколкото във факта, че и двамата обявиха гладна стачка в знак на протест срещу условията в родината си: Ганди предотврати гражданска война в Индия; Тимошенко многократно протестира срещу условията на нейното задържане. Но какво всъщност кара хората да рискуват живота си за политическо изявление? Колко голям е рискът за здравето? И колко обещаващи са наистина гладните стачки?
Едва ли някой може да понесе лишаване от храна за повече от три до четири седмици, без да претърпи трайни щети. Малко хора са живели около два пъти по-дълго, преди да умрат от глад. Те включват затворени терористи като Боби Сандс (1954-1981) - член на ИРА - или Холгер Майнс (1941-1974) от RAF.
В днешно време гладна стачка може да бъде прекъсната с принудително поставена стомашна сонда. Пациентът е вързан на диван, за да не може да се движи и по този начин прекъсва доставката на храна - метод, който е често срещан в американския затвор в Гуантанамо Бей. Той обаче нарушава декларациите на Световната медицинска асоциация от 1975 и 1992 г., според които на лекарите не е позволено да участват в мерки за насилствено хранене. Само когато животът на човек е остро застрашен (като психиатричен пациент с хранително разстройство), е морално приемливо лекарите да го хранят насила, за да спасят живота му.
Искрена демокрация
Тези, които рискуват живота си, за да подобрят собствените си условия на живот, да наложат частни или общи политически изисквания, влизат в кръга на милиард души по света, които неволно и най-вече хронично гладуват. За разлика от тях обаче, гладуващият не яде никаква храна, дори ако би могъл да я получи. Освен това отказът от храна има смисъл само там, където (почти) всеки има достатъчно за ядене - в противен случай човек не би могъл да се открои от останалите гладни хора: почти само хората в индустриализираните и нововъзникващите страни провеждат гладни стачки. Заплахата от бавно самоубийство има за цел да окаже натиск върху онези, които гладуващият държи отговорни за неговото положение и в същото време публично да ги обвини. Често тези, които отказват да ядат, са политически затворници. Роднини на арестувани терористи от RAF направиха и продължават да оповестяват условията си на живот в отговор на гладна стачка в края на 80-те.
Но не всички подобни стачки са насочени срещу държавните институции. Горен Пфалц, например, протестира, като алтернатива на движението „Окупирай“, срещу Deutsche Bank, която според неговия уеблог е „свела до минимум“ парите му. Както всяка демонстрация, и тази живее от общественото възприятие. Google доставя само един истински хит на името на баварския гладен нападател - неговия блог. Нищо чудно, тъй като демонстрантът като че ли не се свързва със съмишленици, например за да обърне внимание на факта, че съдбата му не е изолиран инцидент и че недоволството от кредитната институция е широко разпространено. Досега нито един релевантен медиум не е направил публичен протест.
Действията на Юлия Тимошенко досега са имали също толкова малък ефект. От друга страна, с гладната си стачка, продължила от април до юни 2012 г., около 1600 палестинци подобриха условията си в затвора. За да продължат да бъдат полезни като политически инструменти - какъвто беше случаят особено през 70-те и 80-те години на миналия век, гладните стачки по време на публично самозапалване и самоубийства, живеещи в Интернет, често вече не пораждат достатъчно голям скандал.