Пропускане и минало причастие - въпрос orthographe voltaire
Знаете ли, че обучението ви по правопис може да бъде финансирано по 100% от твоя CPF ?
Открийте нашите допустими курсове за обучение и никога повече не си задавайте този въпрос или толкова много други !
„Той никога няма да забрави двете години, прекарани в казармата. "
А защо не и "минало"? Какво стана? Две години. Така трябва да бъде. Така че защо не се съгласи ?
Когато глаголът изразява продължителността (да живее), разстоянието (да избяга), стойността (да струва) или мярката (да претегли), причастието остава неизменно.
Освен това допълнението не е COD, а обстоятелство.
* Десетте минути, които чаках.
→ Десетте минути, през които ...
Примери:
* Петдесетте години, които изживях.
* Многото години, през които е живял.
* Стоте евро, които ми струваха.
* Стоте метра, които бягах.
* Годините, в които той царува/страда.
* Стоте килограма, които тежеше.
Но ние сме съгласни с предстоящия COD, когато глаголът се използва преходно:
* Фактурите, които очаквах.
* Притесненията, които изпитах (= претърпях).
* Щастливият живот, който е живял.
* Усилието, което ми костваше.
* Стоките, които той претегли.
И накрая, за анекдота: Проектът Волтер (Превъзходство) дори дава тънкост: ние казваме, че работи добре а сто метра, това става общо име.
Стоте метра, които изтича да тренира ... (в смисъл на „състезания“ като тренировка). Това не е сто метра в строгия смисъл, разстояние., Но няколко "сто метра".
Разбира се, и следвайки забележката на Влав, можем да помислим, че с примера на въпроса сме на ръба на бръснач:
COD или продължителност? За да направите анализа според значението, имате нужда от контекст и следователно да знаете намеренията и най-вече ... трябва да знаете правилата. Струва ми се, че лицето, което задава въпроса, Алис, ни даде пример, подчертаващ продължителност. Анализът може да е различен, зависи от нея.
Добър въпрос, напълно съм съгласен с вас (тъй като със спомагателното "имам" ние се настройваме с COD, когато е поставен преди, и това е случаят тук). Къде намери това изречение ?
Благодаря ви много за отговора !
Изречение от упражнение за логопедичното състезание.
Наистина не съм съгласен с предишния отговор. В този контекст е по-логично да се разглеждат двете години като пряко допълнение към миналото и следователно да се дава на последното.
Можем да се позовем на последните два параграфа на тази статия („Изразяване на величини или мерки ...“): http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1856
Вероятно сте малко прав, но ние имаме много малко контекст. И какво е намерението на оратора? Тук, тъй като изречението беше взето от учебник за логопедични състезания - може би дори корекция - дадох правилото без тънкостите, за да не усложнявам. Ние се занимаваме с общи случаи, които - за щастие - обхващат 98% от случаите. За препрочитане все още имаме „две години“, изразяващи продължителност. И посочих случаите на преходни работни места. Всеки може да формира своя собствена идея. В това е красотата !
Така че мисля, че наистина въпросът: "Колко време е прекарал в казармата" има по-голям смисъл от "Какво е прекарал в казармата", така че това ще бъде въпрос на Cc, а не на COD.
Точно така.
да, когато става въпрос за продължителност, цена, мярка, тегло и т.н. това е CC, а не COD, особено ако намерението на оратора е да настоява за тези количествени елементи.
Не. За да използваме вашия метод, не бихме могли да кажем „двете години °, през които той прекара в казармата“ ...
двете години не вървят през ... но точно ако настоявате за продължителността, това не е COD.
След всички тези обмени, които за съжаление водят само до нерешителност, предлагам да обобщите отговора в следната консенсусна форма, независимо от глагола:
- ако добавката може да отговори на въпроса "колко?" ", Това е предимно косвено допълнение -> -> -> няма споразумение
- ако не може, това е COD, -> -> -> добре
Като чета различните ви отговори, това ми се струва най-последователното и лесно за използване правило. Ако се показва някакво количество, то винаги е приоритет семантично за прекия транзитив, който може да съществува, въпреки измамни изяви: двете години, които е прекарал, или годините, които е прекарал. Не "харчим" единици време като изпит или супа, не ?
Другите подходи са объркващи.
> Ние не "харчим" единици време като изпит или супа, не ?