Проектът Борбарад
Състояние: 18.11.2007
Тема: GM и вторият абониран
[02-02-05 | 15:41 | #1]
Току-що разгледах публикациите ви във форума и с изключение на една тема от 2003 г. не намерих нито една с подходящо заглавие по тази тема и тази не беше точно продуктивна. Така че тук задавам въпрос, който намирам за толкова очевиден, че наистина трябва да е било разглеждано тук и преди, но просто не го намирам:
Ами душевното животно на Куитслинга?.
- Има ли демон душевно животно? - В края на краищата демоните са падналите души на починалите.
- Може ли многорог демон от областта на господаря на илюзията просто да се преструва на животно с душа?
- Или трябва просто да избягвам Никола де Мот да говори с втората жена, която е привлечена?
Очаквам с нетърпение вашите коментари и ще се радвам още повече, ако отговорите много бързо, трябва да овладея приключението от петък вечерта:-D. Ако има дискусия или материал за това, кажете ми къде да го намеря.
[02-02-05 | 16:38 | #2]
Така че съм 100% сигурен, че тази тема вече е разгледана в друга тема, ще я потърся и след това ще ви уведомя дотогава
[02-02-05 | 17:22 | #3]
В приключението шейпшифърът носи златен амулет със слънце върху него.
Изработена е от арканий и е покрита със злато. Върху него са изреченията "облачно ясновидство" и "воал на невежеството".
Според DSA4 бих използвал "Облачно ясновидство" във варианта "Аура", защото този вариант е имхо най-добър.
Като слуга на Amazeroth, Quitslinga ще може да говори заклинание постоянно. (Няма информация за продължителността на ефекта или нивото на енхантера в AB, доколкото мога да си спомня така или иначе).
Така че, ако "воалът" и "облачното ясновидство (аура)" имат по около 20 NDT *, тогава вторият маркиран човек няма да види животно с душа. И като обяснение има амулетът и тъй като всички заклинания за ясновидство се провалят, групата вероятно ще приеме, че слънчевият амулет е армален кармален прайос.
(Според MGS, Quitlingas имат над 200 NDT в различни заклинания, така че този конкретен Quitslinga може да бъде в състояние да овладее тези заклинания толкова добре)
"Воалът" всъщност не е толкова важен, но предпазва демона от дарбата на усещане за магия или нещо подобно. Поклонникът на Praios с най-малко астрална енергия по тялото би бил много подозрителен.
Той няма да свали амулета. Приключението казва какво се случва, когато го попитате за амулета. Разширих малко лъжата му.
Той дава амулета по повод искането му за разрешение за възстановяване на манастира.
И се закле да не го сваля, докато манастирът се върне и не може да го върне.
В идеалния случай истинският Никола де Мот наистина е трябвало да получи такъв амулет, така че останалите жители на манастира да могат поне да потвърдят, откога Никола е имал такъв амулет.
Алтернативно, Куитслинга просто открадна душата на истинския Никола де Мот, а оттам и неговото животно.
Тогава той има само "воала на невежеството" върху амулета, защото без него човек би могъл да го изложи като демон с най-простата ясновидска магия.
На вашите въпроси:
Цитат: -Има ли демон душевно животно? - В края на краищата демоните са падналите души на починалите.
Почти със сигурност нямате душевно животно. MGS изброява две теории за демоните, според които и двете загубени души се трансформират. Какво точно остава неясно.
Заклинанието „разпознай душата животно“ няма нищо общо с демоните. Ако имаха проверима душа, това би било доста грандиозно и следователно също заслужава да се спомене:)
Цитат: - Може ли многорог демон от областта на господаря на илюзията просто да се преструва на животно с душа?
Доколкото знам, няма официална информация за това.
Но всъщност нищо не говори против. Според описанията на душата в GKM (стр. 6), възприеманото душевно животно не е нищо повече от ехо на душата в астралното тяло.
Самата душа не може да се възприеме с магически средства (според текста в GKM). Но теоретично може да има магия, която имитира такава астрална "сянка на душата".
Цитат: - Или трябва просто да избягвам Никола де Мот да говори с втората жена, която е привлечена?
Вероятно е трудно. Но разбира се бихте могли сами да го изпратите на дипломатическа мисия или нещо подобно. Въпреки че бих избегнал това решение.
Напишете отговор
Ако това е вашата първа публикация, моля, прочетете форума за често задавани въпроси! [връзка]