Прочетете книгата „Институционална икономика“, автор Auzan Alexander онлайн страница 9 на сайта
СЪДЪРЖАНИЕ.
СЪДЪРЖАНИЕ
Като цяло, както се вижда от анализираните ситуации, официалните и неформалните правила могат да си противоречат, да се конкурират помежду си и взаимно да се допълват и подкрепят.
С
Хема Уилямсън. Обсъждането на концепцията за институция, нейната връзка с концепцията за норма (правило), както и други общи въпроси, свързани с ролята на институциите при определянето на икономическото поведение, позволява да се пристъпи към характеризиране на целия набор от институции в рамките на икономическата система като цяло. За да се реши този проблем, изглежда полезно да се вземе за основа схемата за анализ на три нива, предложена от О. Уилямсън, модифицирайки по някакъв начин нейната интерпретация (вж. Фиг. 1.1). Тази диаграма визуално представя взаимодействието на индивиди (първо ниво) и институции от различен тип: тези, които представляват институционални споразумения (второ ниво), и тези, които са компоненти на институционалната среда (трето ниво).
Фигура 1.1. Взаимодействия на индивиди и институции
В съответствие с терминологията, предложена от D. North и L. Davis,
Институционалните споразумения са споразумения между бизнес единици, които определят начините за сътрудничество и конкуренция
Примери за институционални споразумения са преди всичко договори - правила за размяна, доброволно установени от икономически агенти, правила за функциониране на пазарите, правила за взаимодействие в йерархични структури (организации), както и различни хибридни форми на институционални споразумения, които комбинират знаци на пазарните и йерархични взаимодействия (те ще бъдат разгледани по-подробно в следващите раздели на урока).
Помислете за основните връзки между блоковете на веригата, посочени на горната фигура с цифри.
Като общ коментар към всички видове влияния, характеризирани по-долу, трябва да се подчертае, че всички влияния, влияния и т.н. в икономиката, строго погледнато, се извършват, съгласно принципа на методологичния индивидуализъм (вижте последната глава по-подробно ), само от физически лица. Това означава, че когато говорим например за влиянието на институционалните споразумения един върху друг (по-долу, т. 2), този израз е по същество метафоричен и се използва просто за краткост. Използвайки строг език, тук трябва да се говори за влиянието на индивидите, сключили едно институционално споразумение върху други индивиди, когато между тях се формира някакво друго институционално споразумение. Обаче такова прекалено усложнение на презентацията, като се вземе предвид направената забележка, разбира се, би било излишно.