Процесът на преход - като обект на социалните науки
Ph. н. Т. Ахмедова
Най-новата история на Азербайджан се развива като сложен „преходен процес“ в развитието на обществото и държавата. Както знаете, терминът "транзитивност" в науката се използва за изразяване на специфичните състояния на всяка динамична система, включително специална фаза в развитието на обществото. Такова преходно състояние на обществото е толкова своеобразно, че е уместно да се говори за неговото кризисно състояние - болезнено отклонение от нормалната линия на развитие. Във фазата на преход обществото губи стабилност и развитието му е придружено от нарастване на хаоса и несигурността. В това състояние социалните процеси придобиват специфичен "несистематичен" характер и в този смисъл "преходното (транзитно) общество" структурно и функционално се различава рязко от нормалното общество.
Постсъветските преходни страни възникнаха на основата на политически и геополитически срив, уникален по своята същност и механизъм, - разпадането на „съветската система“. Поради тази причина всички тези страни станаха заложници на конкретна преходна държава: благодарение на системната криза, която порази съветското общество и подготви спонтанното му разпадане, постсъветските страни бяха обречени на специални трансформационни процеси на преход от тоталитарно минало към демократично бъдеще. Вътрешната (т.е. иманентна) криза на съветската система се превърна в основния механизъм за задействане на нейния колапс, в резултат на което всички нови държави изпаднаха в състояние на „преходно развитие“, характеризиращо се със своите особености.
И не е изненадващо, че новата история на всички постсъветски (включително Азербайджан) държави започва със системна криза на съветската система - превръщането й в преходна държава (този процес започна с ерата на гласността и перестройката на Горбачов). За всички тези страни „преходният период“ се превърна в своеобразно „системно наказание“, компенсиращо позитивите от придобиването им на независима държавност.
Няма съмнение, че сходството на хода на преходните процеси в постсъветските страни има обективен фон и системни предпоставки, но в същото време, дори в условията на съветската реалност, всяка република запазва своите социално-културни, религиозни характеристики, които по един или друг начин се отразяват в общите политически и икономически процеси на социализация (по отношение на участието им в социалистическата вселена). И след разпадането на съветската система и „парада на суверенитетите“, както и задълбочаването на преходната криза, тези „специфични аспекти“ започнаха да се проявяват по-ярко и да оказват все по-голямо влияние върху политическите и икономически процеси . Така че, когато се анализират проблемите на прехода в постсъветското общество, трябва да се обърне повишено внимание не само на моменти на сходство, но на първо място на онези различия, които по-специално са характерни за преходното състояние на азербайджанското общество. Несъмнено в хода на изследването на сблъсъците на прехода на нашето общество може и трябва да се вземат предвид факторите и мотивите, присъщи на всички постсъветски страни, но заедно с това, и в много по-голяма степен, е необходимо да се анализират в детайли всички онези явления, породени от чисто "азербайджански" контекст ... Този „двустранен“ подход към проблема за прехода на постсъветското общество е важен по отношение на разкриването на по-пълна картина на реалното преходно състояние на нашето общество. Само в рамките на този подход ще можем да намерим ключа към решаването на повечето проблеми от преходния период - да разработим ефективна стратегия за извеждане на азербайджанското общество от кризата.