Признаването на; общ принцип на отговорност за факта; AT
Право във всичките му форми
==> Положението през 1804г
От гледна точка на Член 1242, ал. 1 ст от Гражданския кодекс "ние сме отговорни не само за вредите, които причиняваме със собствения си акт, но и за онези, които са причинени от деянията на хората, за които трябва да отговорим, или за нещата, с които се грижим".
Когато Гражданският кодекс беше приет през 1804 г., неговите съставители имаха за цел единствено чрез вмъкване на този параграф да обявят конкретните случаи на отговорност за нещата, предвидени в членове 1243 (отговорност за животните) и 1244 (отговорност за разрушени сгради).
С други думи, това е преходен текст между личната отговорност на членове 1240 и 1241 и специалните случаи на отговорност, изброени в следващите разпоредби. Член 1242, ал. 1 ст е бил в този смисъл лишен от всякаква нормативна стойност.
В продължение на почти век никой не е обмислял съществуването на общ принцип на отговорност за деянието, нито на общ принцип на отговорност за деянието на другите.
Единствените неща, чиято намеса в производството на щети е вероятно да ангажира отговорността на попечителя, според съдебната практика могат да бъдат само тези, изброени в членове 1243 и 1244 от Гражданския кодекс.
Ако приемем, че причинителят на вредата не е нито животно, нито разрушена сграда, се счита, че това трябва да се разбира като прост инструмент на човешко действие, така че жертвата трябва да търси отговорността на настойника на основата на отговорността на личния факт.
Следователно това означаваше предоставяне на доказателство за неизправност във връзка с щетите (вж. В този смисъл Кас. цив., 19 юли 1870 )
Списъкът на случаите на отговорност за деяние остава ограничен до появата на индустриалната революция.
Както отбелязва Филип Брун, „ако в аграрното общество от началото на 19-ти век животните и сградите може да са се появили като основни източници на щети между нещата, този модел е разбит с индустриалната революция“ [1].
Всъщност тази революция е придружена от значително нарастване на личните злополуки, причинени от експлозията на техники, които все още са слабо усвоени, особено свързани с работата на парните машини.
Жертвата често се оказва неспособна да определи точната причина за щетите и най-вече да установи вина срещу настойника.
Тогава това доведе до особено несправедлива ситуация. Жертвите са лишени от обезщетение поради ограничителните условия, регулиращи изпълнението на отговорността за лични деяния: при липса на вина собственикът на машината не може да бъде подведен под отговорност, въпреки че произшествието е станало в рамките на изпълнението на трудов договор.
Също така, трябва да изчакаме до края на 19-ти век, за да осъзнаем необходимостта от подобряване на броя на жертвите на машини в юриспруденцията.
Всъщност бяха необходими две стъпки за признаване на общ принцип на отговорност за деянието:
==> Първа стъпка към признаването на общ принцип на отговорност за деянието: решението Teffaine