Призив към политическата класа, лансирана от група интелектуалци - Hotnews Mobile
е. ДОБРА ИНИЦИАТИВА!
ПОДПИСВАМ/АБОНИРАМ СЕ ОЩЕ!
Проблемът, който остава, е, че нямаме достъп да направим нещо, да се опрем с нашето обаждане.
Нямаме достъп! Ние не стигаме до техните "уши"!
Ние не достигаме „кормилата“ на властта!
Това е проблема. Истинските интелектуалци, хората, които чрез своите интелектуални способности и воля биха и биха могли да направят нещо политически в подкрепа на страната/в полза на нацията/нейното развитие и еволюция, нямат достъп до fct. политически (министър, началници на Авас, Анаф и други.)
В повечето fct. само "облизващите", които се грижат за собствените си бизнес интереси!
Мису Унгуряну също беше министър на ОК. какво стана.
Моника Маковей (добра/лоша) беше започнала реформа. и неблагодарен човек.
Остава ни само обаждането по-горе. няма излишък върху лостовете ... това е проблемът. КРЪГЪТ НА МОЩНОСТТА СЕ ЗАКРИ! И те, независимо как се карат помежду си. правят бизнес заедно!
и между другото, дори и да няма различия в цвета, в момента може да е уместно да се сблъскаме с „коалицията за чист парламент“.
http://www.hotnews.ro/articol.php?a=64870
Коалиция за чист парламент призовава за „европеизация на румънската политическа класа“
PS: ако някой от подписалите двете статии види какво пишем тук, за да създаде онлайн петиция, това е най-добрият начин да покажем нашата подкрепа.
PPS: опитайте се да организирате митинг в подкрепа на представените идеи
Похвален подход на тази група интелектуалци, похвални грижи, които те полагат за държавните институции, за политическата среда, за живота на гражданите, за Румъния.
Но какво означават те:
"За тях румънският народ продължава да бъде маневрена маса, която може да бъде глупава с телевизори и вестници"
Докато много от тях се появяват и са се случвали не рядко по едни и същи телевизии и в едни и същи осъдителни вестници. Освен това тези медии някога противопоставяли ли са се на стъклото на някой от тях? Тези медии са били използвани от роднините и противниците на кормчия, в същата форма и при същите презумпции за обективност.
Е, тогава това означава, че някой може да каже, че те също са били част от глупостта и индоктринацията на хората в смисъла, който желае морякът от Котрочени.
Как могат Патапиевичи, Тисманеану и други да ми кажат, че са обективни и че искат доброто на тази държава, стига да са били включени в президентска комисия, където са били възнаградени и за които са говорили през панаира, че ще бихте ли искали някои нови платени длъжности от държавата в нуша какви институти? Е, къде е безкористният обективизъм?
И има нещо друго, което намирам за изключително, изключително сериозно.
Всъщност, освен думите на фасадата, г-н Liiceanu, например, иска да ми каже, че неговите идеали и морал са перфектно представени политически от хора като:
Елена Удреа,
Раду Берчану
Дорин Кокос
Йоан Талпес
Цезар Преда
Стана Ангелеску
Георге Стефан a.k.a. "Пиналти"
и така нататък.
Е, никой от горните не е чел и никога няма да прочете ред от „Call to the Liches“, те нямат интелектуалния капацитет да разберат нито една фраза от „Полет в стрелата“, те не се чудят дали „Ослепително“ това е румънски или брошура и аз се подигравам на очилата на TRU. Hahaind се зарадва, че е намерено, че интелектуалци се борят за невъзстановеното си състояние и чест.
Абонирам се и се надявам да не спре до тук.
Време е да я зарежеш. Изумен съм от митинга на тези интелектуалци толкова открито с Base, който е известен, дори не е най-официалният човек и виждам в това знак, че наистина в тези объркващи моменти можем да бъдем единни в борбата срещу тези кърлежи.
Готов съм да подкрепя своя дял от демокрацията на улицата.
Скъпа уаса, този път надмина себе си !
Някой извън Буркина Фасо например би ви смятал за почти достоверен.
Трябва да ви кажа с нескрито възхищение, че все едно започвате да заслужавате парите си.
Поздравления и не забравяйте да го придържате с „Признавам, гласувах с Басеску.“ Това дава повече достоверност.
., и моля не отговаряйте. Ще си остана същият дискретен почитател.
намерете на www.veto.ro инициативна група, подобна на вашата, защо да не се обедините?
Тази фанатична истерия за Бъсеску или за някой друг започва да ме отвращава.
Вярно е, че е много по-лесно да влезеш в стадото и да мислиш с ума на крайния лидер „кой знае по-добре“.
Трудно ми е да повярвам, че всички тези интелектуалци са видели какво подписват, казано им е, че това е нещо против PRM и PSD, продемокрация. и влагат в текста всякакви неща от речта на максималния лидер. Какво мислите, "подпишете нещо антикомунистическо, антисигурност и продемокрация?"?
Ай Ай Ай, каква атмосфера от 30-те:(, ако и "интелектуалците" му придават популизъм.
Вижте, аз нарушавам принципа си и ви отговарям. не го приемайте като обида, моля, но избягвам да влизам в евтини полемики. Тъй като отговорът ви беше здрав разум, извинявам се, ако съм ви обидил или съм сгрешил в моите изказвания, но публикациите ви напоследък са изключително анти-Б и езикът не винаги е елегантен, така че аз беше много лесно да се повярва, че правенето на стена в категорията на професионалните тръби.
Отговорът за вас е много прост: от 2 злини вие избирате най-младото.
Повтарям: къде точно е връзката за изпращане на подписа?
Отворих уебсайта в 22 и не го видях.
ако знаеш, кажи ми.
С други думи, ще се опитам да прокарам това съобщение чрез канадската/американската „академия“.
добра инициатива, не толкова в необходимата подкрепа на Бъсеску. но това е реакция. така осъзнаваме, че всъщност живеем, дишаме. Изразявам се, така че съществувам
Това всъщност е призив на отчаяние. хора, които са малко уморени, отегчени от всички игри, интереси, непотизми, хора, жадни за топло място в политиката, откъде да си уредят бизнеса, братя, внуци, внуци внуци.
Време е да станете западняци и да оставите пиесите "изгубени писма", "билети на президента". и това не може да се направи с хаотична политика и управление
Pt wassa . омръзна ви да бъдете скептични. и разбира се решението не е ваше. много е лесно да критикувате надясно и наляво. но ако имате реално предложение, изключително решение за Румъния. може би трябва да бъдеш президент. макар да се съмнявам, че бихте могли
„Апелът“ се подписва от интелектуалци, пробасеску журналисти без почивка.
Никой от онези в списъка, които се изказаха публично напоследък, не прецени подкрепата на Бъсеску. Те не забелязаха никакви грешки, нямаха дилеми относно невинността на Басеску за настоящата ситуация. В противен случай той би го изразил.
Тези хора, макар че много от тях бяха възможно най-уважавани, излязоха от зоната на претегления анализ и се превърнаха в тръби на президента.
Според мен по начина, по който се изразиха по отношение на политическата ситуация, те нямат по-голяма достоверност от момичетата от Апака.
Тъжно е, че стигнахме до тази ситуация, когато вместо да обясняват на масите предимствата и възможните опасности, подписалите се ограничават до изразяване на безусловната си подкрепа.
Липсата на дилеми, на съмнения само ги дискредитира.
Бъсеску НЕ Е ПРИНЦИП, той е личност. С добрите и лошите.
А лошите, както минали, така и настоящи, трябва да поставят на подписалите поне въпросителни.
Тъжно.
„„ Скандалите “, които настоящият президент създава, идват от избухването на огнища на инфекция„ КАКВО? SOV с неговите предписания. Рафо? Състоянието на Бекали? Някой близък до президента или ПД?
"Срамен опит за прилагане на процедурата за уволнение на президента на Румъния, без абсолютно никаква основателна причина,"
какво е СРАМНО в ДЕМОКРАТИЧЕН акт?
"Ние, тези, които подписваме тези редове, се доверяваме на политическия инстинкт на румънския електорат. Той ще знае как да различи в тъканта на тази парламентарна политическа комедия опасността от нов камък за препъване на румънското общество по пътя на неговата история"
През 1990 г., в „Сляпа неделя“, на Университетския площад (с пристигането на миньорите), в някои от написаните книги, много от подписалите писмото нямаха толкова добро мнение за румънския народ и неговия политически инстинкт. ЗАЩО САМО СЕГА?
"1. фактът, че е обявил война на корупцията, независимо откъде е дошла, и това не само на думи, както се правеше дотогава.
Какви са ДЕЙСТВИЯТА, които президентът е направил в това отношение? "
Но какво трябва да направи? той просто ги подчерта, в противен случай това е работа на справедливостта. Това трябва да правим всички.
" 2. искане за разсекретяване на всички архиви на Securitate; "
Мисля, че по-голямата част от подписалите се чувстват поне „леко“ разочарование, когато мислят за РЕЗУЛТАТИТЕ от това ИСКАНЕ. “
забравете, че в CSAT има членове от всички партии и очевидно сегашното мнозинство в парламента е мнозинство и там. Той им даде файловете. Вече не трябва да го прави. Защо избягваш да казваш това?
" 3. неотдавнашното осъждане чрез примерна реч на комунизма и опустошенията му в Румъния "
Това е нещо добро, но не виждам връзката между това и БИЗНЕСА. "
просто е така. в момента бизнесмени и бивши комунисти се обединиха срещу него. всеки със свой интерес.
но Бъсеску беше единственият, който си позволи да рискува всеки да стигне там, където стигна.
"- лежи на откритата сцена: как се казва изявлението на президента, че премиерът е бил информиран от МВнР в случая с последния скандал"
Не мисля, че беше лъжа, просто не знаех. доказателство, че не са разговаряли (Бъсеску и Унгуряну), за да не изпратят Таричану, както се спекулира по телевизиите на Войкулеску.
"Речи на президента на Черно море - Руското езеро, Баните с тълпи,"
Ако тя не говори за Черно море и го игнорира, тя скача да не прави нищо. ако говори, това е популизъм. какво мога да кажа.
ако когато хората скочат да го поздравят, ще поставят пред вас кордон от spp-ists, вие ще коментирате, че той е арогантен. сега, когато е популист.
това е доказателство, че така или иначе и каквото и да прави, трябва да коментирате. Както и да е, не разбрах защо я поставихте в главата за лъжата. Това "малко нещо" с Черно море и претъпканите бани по-голямо ли е от това без билет? Погледнете билета? или това не е важно?
„Техниката на вика на крадеца„ хванете крадеца! “: Тук г-жа Удреа е добре дошъл пример чрез проблемите с танците с договори за PSD и задействането на скандала с билети.“
контролният орган беше изпратен от самия Таричану за проверка на договорите. дойдоха и казаха, че са законни, но неморални. така че къде е лъжата? Виждам, че оттогава не са казали нищо. но кажете на икономическото министерство да види енергийните договори, защо PNL не ги издава? че те са контролирали. не биха казали нито бяло, нито черно.
"Дискредитиращите кампании чрез телевизионни и вестникарски станции: RL, EvZ и най-вече Cotidianul са върхове на копия в самия район. Много подписали допринесоха за това."
кои телевизии? или сте изчерпали примери?
ако смятате, че evz има много по-голямо влияние от националния вестник или мисълта или истината, тогава не живеете в Румъния. тези 3 изброени от мен имат най-високи тиражи. да не говорим за телевизии, които имат огромен принос за дезинформацията.