Присъщото свойство на; член 1404 от Гражданския кодекс - Actu-Juridique
В съответствие с член 1402 от Гражданския кодекс, при правния режим на общността, сведен до оправдание, съществува презумпция за оправдания. Това е проста презумпция и някои стоки ще се считат за собствени стоки. Това важи по-специално за стоки, посочени в член 1404 от Гражданския кодекс. Присъщата собственост и права на тази статия са много разнообразни. Проучването на съдебната практика, и по-специално на съдиите, дава възможност за по-добро идентифициране на съответните активи.
Съпрузите, сключили брак след 1 февруари 1966 г. без брачен договор, подлежат на режима на общността, сведен до оскърбления. В този режим, в съответствие с член 1401 от Гражданския кодекс, се считат за общи блага „придобиванията, направени от съпрузите заедно или поотделно по време на брака, и произхождащи както от личния им бранш, така и от спестявания, направени от плодове и доходи на техните собствен имот ”. От друга страна, считат ли се за собствено имущество, в съответствие с член 1405 от Гражданския кодекс, "имуществото, на което съпрузите са имали имуществото или притежанието в деня на честването на брака, или което те придобиват, по време на брака., по наследство, дарение или завещание ”. Някои имоти, макар и придобити по време на брака, все пак ще бъдат лична собственост. Такъв ще бъде случаят в случай на суброгация или ако придобитото имущество е принадлежност към собственост на собственост, в съответствие с член 1406 от Гражданския кодекс или ако по своята същност е собственост на собственост съгласно член 1404 от Гражданския кодекс.
Член 1402 от Гражданския кодекс, който предвижда презумпция за общност, зависи от съпруга да докаже, че въпросното благо или право е добро или право по свое естество. Касационният съд счита, че съдиите по същество са суверенни, за да определят това естество 1 .
Член 1404 от Гражданския кодекс изрично предвижда, че определени стоки за лично ползване на един от съпрузите са подходящи (A). Той също така изрично предвижда, че по принцип работните инструменти, необходими за професията на един от съпрузите, са присъщо собствено имущество (B).
А. Лична собственост
В съответствие с член 1404 от Гражданския кодекс те по своята същност са „дрехи и спално бельо за лично ползване на един от съпрузите“. Тази статия добавя „и по-общо всички стоки, които имат личен характер“. Традиционно облеклото и бижутата се считат за изначално чисти стоки. Например, Касационният съд постанови, че „женското облекло, придобито преди датата на влизане в сила на развода, притежава собственост по природа, от друга страна, бижута, предлагани на мадам преди разпускането“, по своята същност е собственост на общността, също собствена собственост ”2 .
Прилагайки съдебната практика на Касационния съд, Версайският апелативен съд също квалифицира бижутата по природа като собственост 3. Апелативният съд в Монпелие обаче отказва да счита за подходящи бижута, предлагани на съпругата от роднини, защото това не оправдава личната собственост 4 .
Със закона от 17 май 2013 г. за откриване на брак за еднополови двойки, концепцията за облекло и спално бельо за лично ползване на един от съпрузите и това за лично имущество ще създаде проблем. Всъщност при еднополовите бракове ще бъде трудно, ако не и невъзможно, да се направи разлика между дрехите или бижутата на единия или другия съпруг.
Съдиите от апелативния съд на Поатие решават, че доживотните анюитети не са присъщо имущество.
Всъщност те решават, че „вземанията за доживотна рента, притежавани от Жан Дж., Не представляват права, свързани изключително с неговото лице, тъй като те имат родово основание, тъй като представляват модалност на цената на продажбата на недвижим имот» 5 .
По-изненадващо съдебните съдии постановиха, че ентомологичната колекция, съставена от насекоми, ловени от съпруга, по своята същност е собственост 6. От друга страна, съдиите, одобрени от касационния съд, отказаха да считат, че препарираните животни са от личен характер по природа 7. Съдебните съдии също отказаха да третират фотоалбумите и негативите като собствена собственост. В този случай съпругът поиска от бъдещата си бивша съпруга да му върне под санкция от 100 € на ден фотоалбумите и негативите, които той е произвел. Съдиите отхвърлиха искането му с мотива, че „Жан-Люк Л. не предоставя доказателства за личния характер и не са общи за него и Вероник А., фотоалбуми и негативи“ 8 .
Б. Права и имущество, свързани с професията на съпруг
Съгласно параграф 2 от член 1404 от Гражданския кодекс „също формират свои собствени по своето естество, но освен ако не бъдат възнаградени, инструментите за работа, необходими за професията на един от съпрузите, освен ако те не са аксесоар на добра воля или експлоатация, съставляващи част от общността ”. Следователно работещите инструменти ще бъдат свой собствен принцип, но съпругът ще трябва да възнагради общността, ако са били придобити с общи блага. По този начин съдиите считат, че бъчвите и бъчвите, придобити по време на брака, "са инструменти за работа, необходими за експлоатацията, която г-н X е развил и която е била негова, така че те представляват собствена собственост по природа, в съответствие с разпоредбите на чл. 1404 от Гражданския кодекс ”9. Отново превозни средства, използвани в професионален контекст от съпруг, се считат за работещи инструменти и следователно по своята същност притежават собственост 10 .
Понятието за работещи инструменти понякога се разбира много широко от съдиите в процеса. Апелативният съд в Тулуза включва в това понятие „мебелите и оборудването, обзавеждащи апартамента, в който г-н П. упражнява професията си на адвокат“. След това съдиите стигат до извода, че съпругата е неоснователна при искането на съпруга й да бъде начислено обезщетение поради съвместно притежание поради удоволствието от това обзавеждане и оборудване 11 .
От друга страна, съдебните съдии считат, че ферма, създадена отчасти върху обща земя, не е работещ инструмент 12 .