Принципът на вина премахва правото на издръжка - семейно право - издръжка - развод
Правото на издръжка на съпруг може да бъде отнето.
Що се отнася до развода, принципът на вина е премахнат преди повече от 30 години след разгорещени дискусии в рамките на реформа на семейното право. Оттогава бракът може да се разведе, ако е провален. Вече няма значение дали партньорът е „оставил другия злонамерено“, нанесъл „психологическа жестокост“ или „безчестен и неморален“. По това време консервативната страна възприема това като „знак за упадък в моралното съзнание на един народ“. Независимо от това: законодателят е оправдал семейния съд и постановява, че след фаза на раздяла от три години може да се приеме, че бракът е окончателно развален и по този начин разводът може да бъде обявен.
Въпреки това, чрез задната врата на издръжката, принципът на вина е успял да оцелее в семейното право до наши дни.
Изневярата и прелюбодейството не позволяват претенции за издръжка
Следователно семейните съдилища все още трябва да мият мръсното пране на караните съпрузи. Принципът на разбивка не е безплатен билет за абсолютна свобода на глупака във връзката. Въпросът за вината вече не определя дали бракът е разведен, но играе съществена роля за финансовите последици от развода. Тук грешните стъпки на партньора все още имат голямо въздействие.
Пример: Всеки, който се отнася толкова зле с партньора си по време на брака, че квази провокира развода, може не само да загуби иска си за издръжка, но дори да рискува да не получи обезщетение за печалба.
Реформа на поддръжката 2008 г.
В случай на развод обикновено се решава и въпросът за издръжката на нуждаещия се съпруг. Бившият партньор обаче не трябва автоматично да плаща издръжка за другия партньор.
Това се случва особено след реформата на издръжката през 2008 г. Това придава значително по-голяма тежест на „следбрачната самоотговорност“. В конкретни термини това означава преди всичко, че финансовата подкрепа за финансово по-слабия партньор може да бъде ограничена или намалена по-лесно. След реформата подкрепата през целия живот след брака вече не е правило, а изключение.
Отнемане на иска за издръжка
Независимо от този регламент, който е в сила от осем години, в 30 до 40 процента от всички случаи партньорите спорят дали искът за издръжка не е изтекъл поради груби нарушения от страна на другия, искът за издръжка е отнет. Раздел 1579 от Гражданския кодекс на Германия гласи, че искането за издръжка трябва да бъде отказано, намалено или ограничено във времето, ако плащането би било крайно неразумно. Може да има груба несправедливост в случай на прелюбодеяние, измама и обида.
Акцентът е върху „може“, тъй като не може да се направи обща декларация относно това кога съдът ще счита вземането за издръжка за отнета. Винаги зависи от конкретния индивидуален случай.
А съдилищата са особено трудни, когато децата заедно участват в спора за пари. Така че е възможно в два сравними случая да бъдат взети напълно различни решения - в зависимост от това дали бракът е довел до деца или не.
Пример: Ако бездетна жена предаде съпруга си години наред с друг мъж, тя трябва да очаква да загуби правото си на издръжка в случай на развод. Ако обаче прелюбодейката е майка на три деца, правната ситуация е различна. Ако й отнемат издръжката, тя ще бъде принудена да поеме работа на пълен работен ден, за да си осигури препитанието. Ако обаче децата са все още твърде малки, за да се грижат за себе си, подобно съдебно решение очевидно ще бъде за сметка на децата. Затова предаденият съпруг трябва първо да плати издръжката на невярната си бивша съпруга.
Облекчение за мъже
За разлика от времето преди реформата на издръжката през 2008 г., няма обезщетения за цял живот. Първоначално зависимата жена трябва да се върне на работа най-късно, когато най-малкото дете празнува третия си рожден ден. Тя обаче все още не трябва да приема щатна позиция. Мини работа, от друга страна, е напълно разумна за нея.
Други важни дати са, когато най-малкото дете е започнало училище и последния ден от началното училище. На първата среща майката трябва да премине на работа на непълно работно време, а на втората трябва да работи на 100 процента работа. Това важи във всеки случай, ако детето се развива нормално и има достатъчно възможности за грижи.
Много кратък брак
Ако съпрузите са женени само за много кратко време, съдилищата обикновено считат постоянното задължение за плащане на издръжка за несправедливо. Поради това Федералният съд (BGH) установи следното правило (BGH XII ZR 89/97): Бездетен брак, продължил по-малко от две години, все още се счита за кратък. Само ако вече има деца заедно, краткият брак не изключва исканията за издръжка от грижещия се родител. От друга страна, ако двойката няма деца, бракът трябва да продължи повече от три години, за да се приложат отново общите принципи на законодателството за издръжка.
Бракът започва с тази фактура с думата „да“ пред регистратора и завършва с висящата молба за развод. Без значение е дали и колко време двойката е живяла заедно преди брака или са имали връзка от разстояние на години.
Афера и изневяра
Една от най-честите причини за развод е изневярата. Статистически в около 35 процента от случаите ревността, изневярата или новият партньор са причините, поради които бракът се проваля. Почти половината от германците смятат една афера за непростима.
И въпреки фундаменталното изоставяне на принципа на вината, въпросът за вината за плащания за издръжка играе важна роля, ако лицето, имащо право на издръжка, е изневерило. Семейните съдилища обаче се различават според тежестта на вината, т.е. според това дали това е еднократен въпрос или продължаващо, продължаващо прелюбодеяние.
По правило една афера не е достатъчна, за да загуби незабавно всички искове за издръжка на неверния съпруг. Това е различно при многократното измама, множество интимни отношения с променящите се партньори, вижте BGH IVb ZR 348/81. Сериозно нарушение, което очевидно е отговорност на единия партньор, се случва, когато единият съпруг се обърне към друг партньор против волята на другия и живее с него в общност, подобна на брак. Достатъчно е, ако се установят дългосрочни интимни отношения с нов партньор. Без значение е дали новата двойка живее заедно или двойката продължава да живее под един покрив по време на аферата.
Ако съпругът се изнесе от и с приятел, искането за издръжка също може да бъде изложено на риск. Съвместният живот без сексуален контакт също е достатъчен, тъй като интензивните приятелски отношения отменят духовния и духовния брак, постанови апелативният съд в Берлин под Az. 19 UF 1296/88.
В бракоразводните процеси се оценяват не само отношенията на другия, но и собствените сексуални възможности, тъй като и преобладаващото тълкуване на закона все още е доста старомодно, редовният брак все още е едно от взаимните задължения на семейната двойка днес. Ако партньорът, който е започнал връзка, може да докаже, че той е започнал само защото собственият му съпруг упорито отказва да има сексуален контакт, повечето съдилища смятат, че обикновено няма „сериозно, едностранно нарушение“, с. например OLG Hamm, Az.8 UF 109/10.
Висшият регионален съд на Тюрингия дори постанови, че в такъв случай раждането на извънбрачно дете по време на брака не оправдава предположението за сериозно нарушение, което би могло да намали вземанията за издръжка на бенефициерите, вж. Висш окръжен съд на Тюрингия 1 WF 436/05.
И следва да се спазва и следното: Всеки, който редовно плаща пари на партньора по време на съществуващия брак, въпреки че знае, че другият му е изневерявал или все още му изневерява, отслабва позицията му при по-късна процедура за издръжка. По-късно съдът може да оцени това поведение като „прошка за неправомерни действия“. Следователно в такъв случай плащанията трябва да се извършват само условно или изобщо да не се извършват. Вярно е, че след като парите бъдат преведени, обикновено трябва да ги отпишете веднъж завинаги. Изпълнението под резерв обаче ясно показва, че измаменият партньор не одобрява прелюбодейството и по този начин човек запазва възможността да откаже по-късни плащания.
насилие
Ако има насилие по време на бракоразводната война, законът обвързва следното: Всеки, който е „виновен за престъпление или сериозно умишлено нарушение“ спрямо партньора си, не може да иска издръжка след раздялата. Какво е престъпление е относително лесно да се отговори. В случай на престъпления, т.е. незначителни престъпления, съдилищата стигат до различни заключения.
Заплашването на съпруга ви с кухненски нож или събарянето му отзад с предмет обикновено губи иска му за издръжка. Незначителните актове на насилие от страна на двойката, като напляскване по лицето или хвърляне на чинии, се оценяват по различен начин. Дори BGH смята това за неотносимо към поддръжката в един случай (BGH IVb ZR 82/84).
Пример: Жена удари мъжа си в главата с бирена бутилка с такава сила, че стъклото се счупи; само с мъка тя беше възпирана от по-нататъшни нападения. Мъжът е бил хоспитализиран за няколко дни.
Последващите производства за издръжка се отнасят до въпроса дали съпругата все още може да иска издръжка от съпруга си за периода на годината на раздялата. BGH постанови, че няма да й се извършват допълнителни плащания за времето след удара с бутилката. Никой не трябва да бъде принуждаван да забавлява човек, който е враждебен към него. Мъжът трябва да плати вземанията, които жената е придобила преди удара (BGH IVb ZR 8/82).
Пример 2: Семейна двойка, която е женена от 30 години. Жената многократно наричала мъжа си „прасе“ и „стар пияница“, клеветила го от съседите, фалшифицирала подписа му и се опитвала да го лиши от спестяванията си. Няма обаче насилие. Въпреки това семейният съд реши, че лицето, което се отнася с партньора си с толкова малко уважение, трябва да се откаже от част от издръжката дори след 30 години брак (вж. AG Weilheim, Az. 2 F 502/92).
Заплахи
Принудата и изнудването могат да тежат колкото тежки престъпления и в краен случай да направят нищожни всички искания за издръжка. (KG Берлин 16 UF 7355/90)
Пример за това е заплахата да докладвате на данъчната служба черните сметки на другия човек или да информирате работодателя за грешните отчети за разходите. Същото се отнася и за заплахата да докладвате на шефа за предполагаеми хомосексуални тенденции на партньора.
OLG Hamm взе решение по Az.6 UF 55/98 като случай на учител. Тя не само беше заплашила, че ще застреля бившия си съпруг, старши учител, но и му изпрати поредица от неприлични писма. Някои от документите дори бяха адресирани до училището на мъжа. OLG Hamm видя всички претенции за издръжка с това поведение на жената като отнети.
Висшият окръжен съд в Дюселдорф решава съгласно Az WF 85/96, че съпруг, който публично очернява бившата си съпруга като проститутка и по този начин застрашава работата й, ще загуби иска си за издръжка.
Твърди се, че всяко десето дете не идва от мъжа, който се смята за негов баща. Много потенциални бащи са измъчвани от досадни съмнения и много от тях възлагат един от 50 000 ДНК теста за бащинство, които се провеждат ежегодно, за да получат най-накрая сигурност.
Резултатите от тестовете са законно използваеми само ако майката или детето са дали съгласието си за ДНК анализ (BVerfG1 BvR 421/05) или съд е разпоредил прегледа.
Но ако случаят е такъв и съпругът напусне бащата, няма задължение за издръжка към детето.
Има обаче едно изключение, според което неверните партньори все още могат да претендират за издръжка въпреки сериозно нарушение и то тогава, когато благосъстоянието на детето е застрашено по друг начин. Това обаче предполага, че потомството е общо дете на двойката. Ако, от друга страна, жената се опита да измами съпруга си относно бащинството, това е сериозно нарушение на брачните задължения, което води до изключване на иска за издръжка на жената. Ако липсата на бащинство на мъжа е законно установена, задължението на детето да плаща също вече не се прилага.
лъжа
Искът за издръжка предполага необходимост, от една страна, и платежоспособност, от друга страна. Това означава, че лицето, което трябва да получи парите, не трябва да може да се грижи за себе си, а лицето, което трябва да плаща издръжка, също трябва да може да събере дължимата сума.
Ако собствените доходи са представени погрешно или умишлено се укриват, това поведение не се оценява само от семейните съдилища като опит за измама. Поведението също обикновено води до намаляване на исковете за издръжка.
Ако такава лъжа дори представлява „сериозно нарушение“ срещу бившия партньор, искането за издръжка може дори да бъде напълно пропуснато.