Прилагане на правния режим на морски сблъсък към сблъсъци между джетове
Публикувано на 2 февруари 2018 г. .
На 8 август 2015 г. двама приятели решават да наемат джет ски от специализирана компания за отдаване под наем.
По време на излизането им в морето, под наблюдението на инструктор, един от двамата водачи на джет-ски се сблъсква с втория.
След това пострадалият, тежко ранен в гръдния кош, е хеликоптериран до Centre Hospitalier de TOULON, където ще бъде диагностициран с десен хемопневмоторакс с голямо изобилие, мултифокална паренхимна кондензация в компресирания бял дроб, подкожен хемиторакален и полу-цервикален емфизем като фрактури на дясното ребро, оправдаващи торатомия, остеосинтеза на гръдния кош и 45 дни болнични.
Като се има предвид здравословното му състояние, жертвата не може да управлява бизнеса си през този период, който трябва да бъде ликвидиран.
След инцидента си жертвата заведе дело, пред съдийския съдия на DRAGUIGNAN Tribunal de Grande Instance, от една страна, компанията за отдаване под наем на джетове и неговия застраховател, гарантиращи гражданската му отговорност, а от друга страна, неговият приятел, авторът на произшествието, както и застрахователя на последния, за целите на първоначалното искане на организацията на мярка на правен експерт, целяща оценка на щетите му, а след това на обезщетението - временна сума от 10 000 евро, която да се използва като окончателно обезщетение за вреди.
За целта жертвата по-специално основава своето временно искане на разпоредбите на член 1384, параграф 1 от Гражданския кодекс (сега 1242, параграф 1 от Гражданския кодекс), седалище на деликтна отговорност за действия на Бог.
Тази статия действително установява презумпция за отговорност, когато движещо се вещество влезе в контакт с мястото на щетата, какъвто е случаят в случая, тъй като жертвата е била жестоко ударена от джета, управляван от негов приятел
Следователно, на основание член 1384, параграф 1 от Гражданския кодекс, пострадалият не е трябвало да представя доказателства за вина, извършена от негов приятел, тъй като се предполага, че по този начин се улеснява правото му на обезщетение.
Със заповед от 29 юни 2016 г. обаче, реферският съдия от DRAGUIGNAN Tribunal de Grande Instance частично отхвърля жертвата на исковете му.