Приходи, които трябва да се вземат предвид при определяне размера на пенсията за издръжка Юриспруденция и
При определяне на размера на доходите, придобити от ответника, съдът няма да вземе предвид месечната норма за храна, предоставена му, съгласно чл. 1 от Х.Г. не. 1848/2004, като се вземе предвид специалната цел на отпускането на тази дневна хранителна добавка на персонала, принадлежащ към административната система, съответно този да се възползва от минимален калориен таван, необходим за развитието на дейността.
С гражданската присъда бр. 670, произнесено от Оршовия съд по преписка No. 854/2009, искът е допуснат и е разпоредено да се увеличи пенсията за издръжка, установена с гражданското изречение бр. 602 от 04.11.2008 г., произнесена от Оршовия съд по преписка No. 782/274/2008, отговарящ за ответника и в полза на непълнолетния Е.А., роден на 25.09.2006 г., от 550 леи/месец до 680 леи/месец, считано от датата на подаване на иска, съответно 02.09.2009 г. и до пълнолетие или когато възникне друга правна причина за изменение или погасяване на това задължение.
В мотивацията на решението съдът е приел, че непълнолетната Е. А., родена на 25.09.2006 г., е дъщеря на ответника Е. И. и на посочения РА, както се вижда от намереното удостоверение за раждане, в копие, в раздел №. 3 от файла.
С гражданската присъда № 602/04.11.2008 г. на Оршовия съд (преписка № 4) ответникът е бил задължен да плаща в полза на малолетната си дъщеря месечна пенсия за издръжка в размер на 550 леи, считано от 19.09.2008 г. и докато навърши пълнолетие.
Съгласно чл. 94 ал. 2 от Семейния кодекс, съдът може да увеличи или намали задължението за издръжка или да реши прекратяването му, според промяната на средствата на този, който дава издръжката, или потребността на този, който я получава.
По отношение на нуждата на пенсионера, законът установява презумпция в полза на непълнолетния по чл. 86 ал. 3 от Семейния кодекс, който предвижда, че потомъкът, докато е непълнолетен, има право на издръжка, независимо от причината за нуждата, в която се намира. По този начин непълнолетната ЕА, родена на 25.09.2006 г., е в нужда, тъй като няма никакви доходи, за да осигури задоволяване на нуждите, свързани с хармоничен растеж и образование, подходящи за нейната възраст.
В същото време нейните нужди - оценени в момента на произнасяне на гражданската присъда №. 602/04.11.2008 г. от Оршовия съд по преписка No. 782/274/2008 - нараства пропорционално с напредване на възрастта.
От друга страна, съдът намира, че понастоящем материалните средства на ответника са по-високи от тези, взети предвид при произнасянето на решението да се задължи да се изплаща пенсията за издръжка. По този начин ответникът постига средномесечни нетни доходи с периодичност в размер на 3054,66 леи, както произтича от удостоверение №. R/33374 от 26.10.2009 г., издаден от Наказателното заведение Дробета Турну-Северин (раздел № 20), поради което се увеличава в сравнение със сумата от 2768,3 леи, взета предвид при установяване на пенсията за издръжка по досие №. 782/274/2008 (ред 4).
При определяне на размера на доходите, придобити от ответника, съдът няма да вземе предвид месечната норма за храна, предоставена му, съгласно чл. 1 от Х.Г. не. 1848/2004, като се вземе предвид специалната цел на отпускането на тази дневна надбавка за храна на персонала, принадлежащ към административната система, съответно този да се възползва от минимален калориен таван, необходим за развитието на дейността.
При аспекта на размера на задължението за издръжка, когато го определя, съдът трябва да вземе предвид разпоредбите на чл.94, ал.3 от Семейния кодекс, според който, когато издръжката се дължи от родителя, тя се установява до една четвърт от печалбата или от работа за дете.
По отношение на датата, от която ответникът ще бъде задължен да изплаща пенсията за издръжка, съдът счита, че от момента на предявяване на исковата молба се предполага състоянието на нужда, в което се предполага бенефициентът на издръжка и ще отпусне пенсията за издръжка, считано от тази дата., съответно 02.09.2009г.