Причините за успеха на фалшивите новини
От 11 септември и неговите конспиративни теории Брекзит и изборът на Доналд Тръмп затвърдиха концепцията за „алтернативни истини“. Обяснения.
Наскоро избран за директор на Института за интердисциплинарни изследвания по социални въпроси (Iris) в École des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS), Arnaud Esquerre отдавна изучава сложните взаимоотношения, които хората имат с реалността. След като продължително изучава механизмите на психичното манипулиране и връзките на психологическо подчинение, които могат да бъдат установени в сектантските общности, той разглежда астрологията и езотеричните вярвания. Автор на завладяваща "теория за извънземните събития", за чието писане той изследва няколкостотин свидетелства, събрани из цяла Франция от групата изследвания и информация за неидентифицирани аерокосмически явления, той днес дава интересен принос (1) за разбиране на успех на това, което той скромно нарича „алтернативни факти“. Интервю.
Le Point: От дълго време работата ви се фокусира върху въпроса за " вярвания ". Защо се фокусирате върху „фалшивите новини“ днес ?
Арно Ескер: Идеята за книга с интервюта по този въпрос идва от антрополога Режис Мейран, който е писал много по въпроси за идентичността и особено за „паниката на идентичността“, която работи днес в много страни. Имахме диалог за „алтернативни факти“, като се позовавах отчасти на миналата ми работа, за да разберем как неверни или отречени твърдения могат да процъфтяват в световната мрежа. Нашата книга предоставя резултатите от тези дискусии.
Как да си обясним, че сме привлечени от тези „алтернативни факти“ и че вярваме в тези лъжи, въпреки че разполагаме с инструментите, с които разполагаме, за да разберем, че това са точно неистини? ?
Не е толкова просто. Едно е да бъдете привлечени от тези алтернативни факти. Друго е да вярвате в него. След като съм изучавал много вярвания, знам колко са нестабилни. Трудно е да се установи привързаността на масите към тези „фалшиви новини“. Това, което е сигурно е, че те привличат още повече внимание, тъй като те излъчват от влиятелни личности и съдържат необикновени събития.
Сред тези влиятелни фигури има и Доналд Тръмп. велик доставчик на фалшиви новини и алтернативни факти пред Вечното. Цитирате, например, в началото на книгата си онази голяма лъжа, която той изрече, когато твърдеше, че тълпата във Вашингтон никога не е била толкова голяма, както когато той беше открит.
Тази инаугурационна ивица на президентството на Тръмп създава объркване в писането на история. Обикновено, когато се пише тази, има няколко версии: тази на победителите, тази на победените и версията на историците, които могат да се стремят към гледна точка, преодоляваща тази опозиция. Тук обаче се появяват две версии, докато се създава История, и че това се прави не между две държави, а в рамките на една и съща държава.
Как става така, че днес две версии на едно и също събитие могат да съществуват едновременно, когато снимки и свидетелства показват, че присъствието не е било толкова важно, колкото Доналд Тръмп съобщава в своя акаунт в Twitter ?
Винаги е имало множество сметки за едно и също събитие. Новото е само, че днес тези истории могат да придобият глобална публичност благодарение на Интернет: че те могат да съществуват едновременно в едни и същи социални мрежи и най-вече че хората, които не са били предназначени за диалог между тях, могат да се изправят срещу тези истории в реално време. Новостта се крие в безпрецедентната пропаст, която създава тази ситуация, между този тип съобщения и възможността за проверка по това време на разликата с фактите, предмет на разследване.
Как да обясним появата на това, което днес се нарича „пост-истина“? Социалните мрежи, за които говорите, имат ли някаква отговорност? ?
Въпросът за „историите“ не е отскоро. Отново, винаги е имало. Въпросът, който си струва да се зададе, е как някои от тези истории печелят значителна аудитория. Когато говорим за „вирусно съдържание“, ние се държим така, сякаш тази информация (често невярна) се разпространява сама. Това обаче не е така. Много алтернативни факти не срещат успех в общественото мнение. Същото важи и за фалшивите новини, както и за романите в училище. Има много от тях, които минават по пътя. За да разберете техния успех, трябва да погледнете източника им. Откъде идват фалшивите новини, поне тези, които работят, имат голямо значение. Доверието, което им даваме, зависи от това. Не трябва да подценяваме тежестта на институциите тук.