Престъпност, история и общества / Престъпност, история и общества
G. Rusche, O. Kirchheimer, Peine et structure sociale; история и „критична теория“ на наказателния режим, текст, представен и установен от R. Lévy & H. Zander, Paris, Cerf, 1994, coll. Пасажи, режисирани от Х. Висман (превод на Ф. Ларош от Sozialstruktur und Strafvollzug, Хамбург, Europäische Verlagsanstalt, 1972).
Пълен текст
2 Но изданието, представено от Леви и Зандър, е много повече от превод. Дългото и търпеливо проучване от десетина години, проведено през архивите и сред свидетели в Стария и Новия свят, им позволи да възстановят наситената със събития история на тази класика. Те ни предоставят ръководство, което подновява четенето, едновременно като модел на ерудиция на пациента.
3 Това е така, защото не е лесно наистина да влезете в Peine et structure sociale (по-долу PSS), въпреки очевидната лекота на четенето му. Работата се разглежда за първи път като обширна история на болката, главно в Западна Европа, а също и в края на тома, в САЩ. Като такъв той предшества от около три десетилетия есето на Т. Селин (1976), който ще търси в робството матрицата на наказанието. От самото начало PSS се откроява от историите, които Клайв Емсли би разказал на Whiggish: тези, които идеалистично и оптимистично обясняват развитието на болката чрез движение на идеи, които биха напоили прогреса. Тук, напротив, става въпрос за показване как е навлязло в социалната структура, по-специално в отношението на мъжете към работната ситуация и ще продължим през обширна историческа фреска, която дава възможност да се идентифицират модели.
7 През това време институтът, създаден в Съединените щати, се занимава с възобновяване на дейността си и популяризиране на това, което има в портфолиото си, поради което публикува наличните ръкописи. Rusche's се изпраща на двамата наставници на социологията на престъпността, T. Sellin и E. Sutherland, и от първата получаваме дълга бележка за наблюдение, която изпращаме на автора, за да модифицира неговия текст, за да направи възможно публикуването му в Съединени щати. След това, през 1937 г., Нойман пое отговорност за новодошлия в парижкия клон на института: Ото Кирххаймер. Този път това е 32-годишен адвокат, който направи дисертацията си в Бон заедно с Карл Шмит, преди да стане референдар, тогава адвокат и много близък до SPD. За съжаление Кирххаймер се беше натъкнал на Руше на семинара на Шелер и едва ли се бяха харесали. Докато институтът подготвя емиграцията му в САЩ, той трудно може да откаже, но ще пренапише ръкописа доста дълбоко с помощта на Ф. Майер, след което ще го преведе с Мойсей Финли. Ставайки известен американски политолог, той вече няма да придава никаква цена на тази младежка работа. Що се отнася до Rusche, който се появи отново междувременно, той най-накрая ще трябва да се примири, за да позволи появата на тази нова версия, в която въпреки това се появява като първия автор.
9 Въоръжени по този начин, нашите редактори идентифицират четири четения на PSS: недоразумение, педантизъм, който изследва корелацията между безработицата и затвора и се опитва да използва отново модел на връзка, създаден за меркантилизъм, и накрая херменевтика, която сочи към морала на работа. Оттук нататък социалната политика се намесва между икономическия режим и наказанието; предотвратява пряката им връзка.