Пресата в ерата COVID-19
Социални
Съдът в Букурещ прие на първо място искането на Iridex Group, администратор на депото Chiajna, да задължи Общественото радио и журналист временно да спрат да публикуват или излъчват прес материали, свързани с дейността на компанията, контролирани от бившия сенатор на бившата консервативна партия Корнелиу Паску, Iridex, обвинявайки, че дадена статия би навредила на имиджа й.
Решението на съда, изразено с президентска заповед, не е окончателно и може да бъде обжалвано. Всичко се случи изключително бързо: Iridex изпрати искането до Трибунала в Букурещ по електронната поща, на 20 март, около 13 ч., А съдебното решение беше произнесено на 24 март в 15 ч.
АКТУАЛИЗИРАНЕ Статията беше изтрита, радиостанцията предаде, че е разбрала за решението на съда след тази статия от Profit.ro. "Отбелязах решението на съда днес, 29 март, след проверката на портала на Трибунала в Букурещ, след публикуването на статия в печата на profit.ro. Оттеглянето на въпросните статии е доказателство за добросъвестност от страна на SRR. Запазваме си правото да обжалваме и да представим всички доказателства в подкрепа на публикувани статии в пресата.", се показва на уебсайта bucurestifm.ro в съобщение, което по-късно беше ограничено.
Статията също така съдържа поредица от реторични въпроси:
„И накрая, на сметището остатъци от храна, пълни със слуз кърпички и всички други заразени с коронавирус отпадъци се трупат с останалите боклуци и се покриват със земя?! Ако случаят е такъв, това означава не само всички други мерки и усилията са напразни, но също така, че Сектор 1 може да бъде на биологична бомба?! Тъй като Сектор 1 е единственият в Букурещ, в радиуса на който има депо, това от Иридекс. да го приземим върху веселия вирус в Chiajna?! Депото вече ли е заразено?! Тогава депозираният газ, който се образува при ферментацията на депото, е заразен?! Дали такъв възможен заразен газ е изгорен в производственото предприятие? електричество?! ", пише в статията, публикувана на уебсайта bucurestifm.ro.
Статията се появи около седмица преди изтичането, на 21 март 2020 г., на договора за съхранение на отпадъци на депото Chiajna, сключен между кметството на Букурещ и Iridex Group, първоначално сключен през 1999 г. На 23 март Генералният съвет на Букурещ (CGMB ) реши да не удължава договора, като делегира на местните съвети на секторите на столицата отговорността за сключване на договори за съхранение на отпадъци.
Кметът на Сектор 1 Дан Тудораче (PSD) заяви на 4 март, че „голяма част от замърсяването в Букурещ идва от ямата Iridex“, а на 24 март той отправя писмо до Националната охрана на околната среда с молба институцията да разпореди прекратяване на дейността депото, управлявано от Iridex Group, като се твърди, че „са изпълнени и двете условия за спиране на работата на този склад“, съответно максималният капацитет за съхранение е надвишен и CGMB не е удължил договора с Iridex.
освен това, Кметството на Сектор 1 изисква в съда от 2018 г. отмяната на интегрираното екологично разрешително за депото Iridex, процесът все още е в очакване.
От друга страна, през януари тази година Iridex заяви в изявление: „В продължение на 4 години, за да получи нов мандат като кмет, г-н Тудораче изнася въображаеми обвинения пред Iridex, като се позовава, без доказателства, на„ сериозни недостатъци в поведението на дейност ". Използвайки позицията си, той се намеси във всички власти, за да затвори този депозит, имайки предвид, че този предмет е „ключът“ за спечелването на (евентуално) нов мандат “.
Според документите в преписката Iridex Group е изразила намерението си да се регистрира в бъдеще в ролята на Трибунала в Букурещ и по същество по общото право срещу SRR и журналиста на обществената радиостанция, в която да поиска от подсъдимите обезщетение за изображение сума от 50 000 евро. Това обаче ще бъде възможно само след отмяна на извънредното положение.
"Съгласно член 255 във връзка с член 253, параграф 1, буква б Граждански кодекс, задължава ответниците М.А. и Румънската телевизионна компания временно да прекратят публикуването или излъчването на материали за пресата във връзка с дейността на кандидата, като естеството или естеството на статията, публикувана на 13 март 2020 г., както и оттеглянето на всички писмени или електронни публикации, съдържащи такива материали. Съгласно чл. 255 във връзка с чл. 253 ал. 1 лит. b Граждански кодекс, забранява за в бъдеще публикуването на нови статии или материали, включително онлайн, във връзка с темата на статията, показана по-горе или свързана с Iridex, до окончателното уреждане на съществения иск, който ще бъде насърчаван от ищеца ", неотдавна реши Трибуналът в Букурещ.
Тъй като засега материалният иск не може да бъде предявен, следва, че забраната, ако остане окончателна, е валидна поне по време на извънредното положение.
SRR не отговори на искането на Profit.ro за реакция до публикуването на тази статия и журналистът не можа да бъде свързан.
Iridex беше поискал от съда да забрани на SRR и на журналиста да разпространяват материали за пресата дори във връзка с този или подобен съдебен процес, който ще бъде записан в бъдеще, но съдиите отхвърлиха това искане, заявявайки, че „тази информация е публична по своя характер. и правото на ответниците да информират обществеността за съществуването на такива спорове не може да бъде ограничено. ".
Компанията обвини SRR, че провежда „истинска кампания за клевета“ срещу нея от 2016 г. насам.
Трибуналът в Букурещ, мотивирайки своето решение, заяви, че споменатите статии, публикувани от 2016 г., „са съгласувани и непрекъснато критични, без да позволяват или изискват от жалбоподателя право на отговор, без опасения за избягване на дезинформация или клевета и без истински дебат на аргументите, свързани с твърдяните незаконности, породени от сключването или изпълнението на договора (на концесия, сключена с кметството на Букурещ - не ".
Интересното е, че Трибуналът в Букурещ, макар и да не основаваше решението си на разпоредбите на президентския указ за установяване на извънредно положение (въпросният член беше публикуван преди постановлението), но тези на Гражданския кодекс, отнася извънредното положение като " утежняващо вината обстоятелство ".
Указът на президента за въвеждане на извънредно положение дава възможност за безпрецедентни мерки за борба с „фалшивите новини“, които вече привлякоха многобройни критики, свързани с ограничаването на свободата на изразяване, гарантирано от Конституцията и предвид факта, че свободата на изразяване дори не е сред правата което Указът изрично ограничава.
Между другото, Iridex Group изрично поиска от съда да вземе предвид тези разпоредби на Указа за установяване на извънредно положение.