Преобразуване на r; темп на растеж (44) За приобщаващ и устойчив растеж - Le Blog du
От Мишел Аглиета
Публикувано на 17 декември 2018 г.
Освен проблема с макрофинансовата стабилност, този режим на растеж поставя много по-дълбоки проблеми: нарастването на социалните неравенства до крайности, огромната концентрация на власт и богатство на управляващите класи, умножаването на геополитическото съперничество, относителния упадък на хегемонистката мощ. В допълнение, планетарните предизвикателства на този век, от изменението на климата до неравномерното разпределение на ресурсите, предимно водата, до тяхното изчерпване, включително унищожаването на екосистемите, оспорват продуктивническата логика на растежа, която преобладава след индустриалната революция.
Устойчивост през призмата на въглеродната валута и финансирането на климата
Мишел Аглиета, Лисбет де Фосе, Етиен, Испания и Антонин Потие изследват макроикономически модел, способен да мобилизира финансирането чрез различни средства за политиката в областта на климата.
Преходът към нисковъглеродна икономика може да се разглежда като възможност за излизане от равновесието с нисък растеж. Качеството на растеж се превърна в основна тема. За тази цел трябва да се разработят политики, способни да развиват технологии с „ниски въглеродни емисии“ чрез ангажиране в иновативни инвестиции, които трансформират производствените структури и моделите на потребление.
Щетите от изменението на климата ще се развият в много по-дълъг хоризонт от този, отчетен от финансисти, политици или дори технократични елити. Трагедията на хоризонта се крие в невидимостта на рисковете за тези участници. Разбиването на трагедията на хоризонта изисква мобилизиране на значителни ресурси сега в инвестиции, които ще предотвратят катастрофални щети в началото на века. Следователно трябва да се измъкнем от краткия термизъм на съвременните финанси, за да можем да финансираме тежки и рискови инвестиции, които ще осигурят съществена социална полезност след няколко десетилетия. Този проблем се изплъзва от обичайното икономическо изчисление.
За съжаление понастоящем не разполагаме с инструменти за макроикономическо моделиране, способни да изучаваме надеждни сценарии със сигурност въпреки забележителния напредък, постигнат от IPCC. Необходими са предварителни познания за въздействието на климата, разбирано като пресичане на ефекта от вариацията в разпределението на определен тип природно събитие и ефекта от разпределението на реакциите на обществото към него. По този начин може емпирично да се реконструира функция за глобален отговор (ако са налични данни), което няма нищо общо с въздействието върху климата, произтичащо от модела на рационален представителен агент! Ние обаче не разполагаме с познания за всички възможни обяснителни фактори, които да гарантират причинно-следствена връзка. Трябва да се задоволим с микроикономически проучвания, показващи множество въздействия на климатичните щети върху икономиката, обществото и демографията. Важното е да се наблюдават взаимодействията между хората и климата в местни мащаби в множество измерения. Тогава трябва да предизвикаме представяне на щетите на макроикономическо ниво, като вземем предвид нарастването на несигурността с покачването на температурите.
И накрая, за разлика от съществуващите модели, парите и финансите трябва да бъдат моделирани по начин, който е съвместим с логиката, залегнала в основата на финансовия цикъл, така че да се направят възможни разминаващи се дългосрочни траектории под въздействието на климатичните раздвоения. Поради това ние изградихме изследователски модел, свързващ парите, финансите и климата, за да симулираме макроикономическите ефекти от различните функции на щетите.
От нежния енергиен преход към устойчива икономика
За да проучим различни политики, трябва да направим функцията, която описва разходите за намаляване на въглерода, да взаимодейства с функцията за съвкупни щети. По този начин се изучават няколко така наречени "нисковъглеродни" политики, като се използват три инструмента: данъкът върху въглерода, субсидии за инвестиции с "ниски въглеродни емисии" и "зелена" лихва. Тези политики са кръстосани с различни функции за повреди. За да направим това, ние симулираме двусекторен модел, така че политиката за намаляване на емисиите води до заместване с течение на времето на кафяв технологичен сектор със зелен технологичен сектор.
Това води до предварителното заключение на това изследователско моделиране. Комбинацията от няколко алтернативни инструмента за стимулиране на нисковъглеродния преход и политика на финансиране може да подобри финансовите условия, при които компаниите, излъчващи парникови газове и неемитиращите, преминават през прехода. Тази комбинация може да намали финансовия стрес върху конвенционалния сектор и да подобри рентабилността на зеления сектор, което е силен стимул за нисковъглеродни инвестиции.