Представителят на Република Молдова на Олимпийските игри, припаднал на пистата
КИШИНАУ, 21 февруари - Sputnik. Това е и случаят с Николае Гайдук, който поради лошото си здраве се класира на 106-то място в състезанието по ски бягане на Олимпийските игри в Пьонг Чанг.
„В началото на сезона той се представи много добре, но поради грип отслабна много. Наистина имах такава ситуация, преди олимпиадата, когато квалификациите вече бяха направени, той падна, дори припадна по трасето от европейското първенство по биатлон “, каза президентът на федерацията по биатлон Петру Бриа в интервю за Sputnik Молдова.
Според него липсата на спортен лекар е попречила на възстановяването, от което атлетът се е нуждаел и резултатът е бил съизмерим.
„На 15 км 10 минути за него дори преди две години бяха много, сега той загуби 10 минути от лидера, времето му можеше да бъде много по-добро, 5-6 минути. Мога да кажа, че след заболяването, което е прекарал, той не е имал толкова лош ход ", оцени Бриа.
Уточняваме, че Николае Гайдук е на 21 години и е с произход от Унгени.
119 състезатели от 62 държави взеха участие в състезанието за крос на 15 км свободен стил на Олимпийските игри в Пьонг Чанг.
КИШИНАУ, 11 ноември - Sputnik. Руснаците дойдоха в Кишинев след 3 мача без победа: 1-2 с Швеция, 1-1 с Турция и 0-0 с Унгария. Победата за учениците на Станислав Черчесов е доста важна за рейтинга на FIFA. Русия се нуждае от точки, за да бъдат поставени във втората урна при тегленето на квалификациите за Мондиал 2022, планирано за 7 декември.
От друга страна, Молдова така и не спечели под командването на Енгин Фират: 7 поражения в 8 мача. Дори треньорът от турски произход да е оптимист, мачовете с Русия, Гърция и Косово са определящи за 50-годишния треньор.
Engin Firat няма партидни проблеми. Всички играчи, които той искаше да призове, сега са под негово командване. Същото не може да се каже за руския национален отбор. По различни причини Станислав Черцесов не може да се обърне към услугите на точно 8 играчи: Александър Головин, Артем Дзюба, Антон Шунин, Игор Смолников, Марио Фернандеш, Антон Заболотний, Александър Ерохин и Даниил Лесовой.
Русия е фаворит, класирайки се на 34-то място в класацията на ФИФА, докато Молдова е само на 175. При букмейкърите Русия има коефициент за победа от 1,24, докато Молдова - 13,25.
Бригада от съдии от Румъния ще води приятелския мач в Кишинев. Централният Раду Петреску ще бъде подпомогнат от Раду Гингулеак и Мирча Григориу. Мачът ще започне в 19:00 часа и ще бъде излъчен от Prime.
История на преките срещи
Днес ще бъде четвъртият двубой между Молдова и Русия. На 4 юни 2000 г. двата национални отбора се дуелират за първи път, също в приятелски мач. Мачът, изигран на Републиканския стадион в Кишинев, завърши с 1: 0 в полза на Русия.
Две други срещи се проведоха по време на предварителните мачове за Евро 2016. На 12 октомври 2014 г. "трикольорите" направиха изненадващо равенство, резултат 1-1, в Москва. При успеха на Артем Дзюба от бялата точка, Молдова отговори само за две минути, чрез Александру Епуряну. И двамата играчи бяха призовани и този път.
И накрая, на 9 октомври 2015 г. руснаците спечелиха с 2: 1 на стадион Зимбру, благодарение на головете, отбелязани от Сергей Игнагевичи и Артем Дзюба. Почетната цел на Молдова най-накрая беше подписана от Eugeniu Cebotaru.
КИШИНАУ, 11 ноември - Sputnik. Мачовете през ноември може да са последни за треньора Енгин Фират начело на националния отбор на Молдова, където той претърпя 7 поражения в 8 мача. „С изключение на октомври съм доволен от представянето си в националния отбор на Молдова. Играх добре срещу добри отбори. Например мачът с Косово, където равенствахме. Тогава загубихме фокус и загубихме от Италия, Гърция и Словения. Следващите игри са много важни за мен. Не чувствам натиск, защото имам подкрепата на ръководството на Федерацията. Опитвам се да бъда максимално позитивен. Но ако мачовете през ноември няма да са добри, ще помисля за бъдещето си в националния отбор на Молдова ", каза Енгин Фират.
Приятелската среща с Русия ще бъде толкова трудна, колкото тази с Италия, където Молдова претърпя най-категоричното поражение в историята, резултат 0-6. Руснаците се нуждаят от точка в рейтинга на FIFA, за да бъдат изгодни при тегленето на предварителните мачове на Мондиал 2022, който ще се проведе на 7 декември. „Ние просто искаме победа, дори ако той е приятелски настроен. Можем да трупаме точки за рейтинга на ФИФА “, каза руският треньор Станислав Черцесов.
В руския национален отбор все повече играчи са недостъпни. След като Александър Головин - контузен и Артем Дзюба - изваден от групата заради интимен видеоклип, треньорът Станислав Черцесов разбра, че няма да може да се възползва от услугите на трима други играчи. Вратарят Антон Шунин е диагностициран с коронавирус, а защитниците Игор Смолников и Марио Фернандес са ранени. Също така Антон Заболотний, Александър Ерохин и Даниил Лесовой имат подозрения в тестовете Covid-19.
Дори руснаците да имат проблеми с отбора, селекционерът на Молдова хвали отбора, достигнал до четвъртфиналите на последното световно първенство. „Мисля, че руският национален отбор има най-добрия отбор през последните 20 години. Те имат категорични победи на линия, 4-0, 5-0 или 9-0. Те имат бързи играчи, които могат да направят разлика. Играе агресивен футбол “, спомена Енгин Фират.
Русия е фаворит, намирайки се на 34-то място в класацията на ФИФА, докато Молдова е едва на 175. Бригада от съдии от Румъния ще води приятелския мач в Кишинев. Централният Раду Петреску ще бъде подпомогнат от Раду Гингулеак и Мирча Григориу.
История на преките срещи
На 12 ноември ще има 4-ия двубой между Молдова и Русия. На 4 юни 2000 г. двата национални отбора се дуелират за първи път, също в приятелски мач. Мачът, изигран на Републиканския стадион в Кишинев, завърши с 1: 0 в полза на Русия.
Две други срещи се проведоха по време на предварителните мачове за Евро 2016. На 12 октомври 2014 г. "трикольорите" направиха изненадващо равенство, резултат 1-1, в Москва. При успеха на Артем Дзюба от бялата точка, Молдова отговори само за две минути, чрез Александру Епуряну. И двамата играчи бяха призовани и този път.
И накрая, на 9 октомври 2015 г. руснаците спечелиха с 2: 1 на стадион „Зимбру“, благодарение на головете, отбелязани от Сергей Игнашевич и Артем Дзюба. Почетната цел на Молдова най-накрая беше подписана от Eugeniu Cebotaru.
КИШИНАУ, 12 ноември - Sputnik, Виктория Никифорова. Новият президент на САЩ е назначен от Google и Facebook, а статиите на Бил Гейтс във The Washington Post, собственост на Джеф Безос, придобиха статут на американски "директиви".
"Тук ми беше казано, че не можете да спечелите избори, ако BigTech не ви подкрепя. Нека им покажем утре, че е възможно", каза Доналд Тръмп на своите привърженици в навечерието на изборите. Още на следващия ден, когато информационните технологии, подкрепени със сериозен административен ресурс, започнаха да работят срещу него, стана ясно, че президентът греши.
Днес интернет платформите, които се присъединиха към топ медиите, на практика назоваха Джо Байдън за президент на САЩ - противно на мнението на десетки милиони американци и въпреки безкрайните скандали за гласуване на " мъртви души ". Тази подигравка с демократичните процедури завърши с прекъсването по телевизията на речта на президента Тръмп, обвиняваща опонентите му в изборна измама.
През последните месеци лидерите на ИТ корпорации бяха постоянно влачени в Конгреса и Сената на САЩ, разпитвани и принуждавани да докладват. Логично е, че републиканците трябва да атакуват Зукърбърг (Facebook), Дорси (Twitter), Pichai (Google) - все пак социалните медии умишлено са удавили Тръмп и неговите поддръжници. Всъщност всичко изглежда различно.
Демократическите депутати нападнаха собствениците на интернет платформи и социални медии също толкова яростно, колкото и техните политически опоненти. Републиканците обвиняват BigTech в цензура, а демократите в монополизиране на пазара.
Републиканците заплашват да отменят член 230 от Закона за далекосъобщенията. Това ще направи операторите отговорни за всяко съдържание, публикувано на техните платформи. Всеки потребител ще може да съди всяка ИТ корпорация и приливът на тези искове ще му гарантира бърз фалит.
Демократите искат да прилагат антитръстови закони към ИТ корпорации. Странно и бавно, но този закон позволява разделяне на корпорации, които са завзели непропорционално голям пазарен дял. Антитръстовите закони удариха както петролния бизнес на Рокфелер, така и корпорацията на IBM.
Изглежда, че американските политици от различни партии, които се бият яростно на изборите, внезапно се обединиха по неразбираем начин срещу ИТ корпорациите. Защо се случи това?
Миналата година показа ясно как се е променила енергийната система в САЩ. Президентът Тръмп губи контрол над страната от света. В момента американската програма (и по много начини по света) е създадена от собствениците на ИТ гиганти. Социалните медии демонизираха Тръмп, тероризираха неговите поддръжници, подкрепиха протестите на Black Lives Matter.
На територията „заповедите“ на Гейтс, Безос, Зукърбърг бяха изпълнени с удоволствие от кметовете и управителите на Демократическата партия. Президентът беше напълно изключен от процеса на управление на страната. Противно на директните му заповеди, кметът на Ню Йорк провокира и поддържа жестокостите в своя град. А кметът на Сиатъл, в отговор на искането на Тръмп да възстанови реда, му написа в Twitter: "Останете в своя бункер!"
Изборите през ноември не променят нищо в това отношение. Джо Байдън е още по-подходящ за ролята на куклен президент, играещ чисто декоративна роля, без никакви лостове.
В регионите кметовете и губернаторите ще бъдат на разположение доколкото е възможно. Те ще се управляват от съмнителни милиардери, които притежават транснационални компании с разрешение за пребиваване в Дъблин. Или още по-съмнителните хора зад тези момчета.
В тази двустепенна система за управление просто няма място за президента на Съединените щати и всъщност за цялата класа на американските политици. Това е, което плаши американските конгресмени и сенатори, независимо от политическата им ориентация. Всички изведнъж се почувстваха като допълнителна връзка.
Неслучайно американците изведнъж забравиха за руските хакери. Оказа се, че фалшивите злоумишници, които изглежда пишат програмния код с кирилични букви, в крайна сметка представляват проста и разбираема заплаха. Разузнавателните служби на националните държави редовно правят такива неща. Но екстремното ниво на влияние на ИТ корпорациите е нещо, което може да унищожи всички национални държави заедно с техните специални служби, политици, длъжностни лица, лобисти, дори безсмъртната Нанси Пелоси.
Преди няколко години либералната банда в Русия се разбунтува срещу идеята за „суверенен Интернет“ и състави забавни мемове по темата. Но американците са тествали безкрайната свобода на информационните технологии и са получили съвсем различен президент от този, за когото са гласували. На първо място изведнъж се оказа, че без контрола на интернет няма суверенитет.
Противно на мантрите, че частният бизнес няма идеология, интернет корпорациите налагат напълно дефинирана и разбираема политическа програма на целия свят. Смисълът му е нарушаване на правата на бялото мнозинство, радикална зелена програма, деиндустриализация, денационализация, разгръщане на безкрайни "културни" войни по света. Простите идеи отдавна създадоха нов език и сложна система на политическа цензура.
Тази програма е лесна за копиране и възпроизвеждане във всички страни, на всички континенти. Става нелепо: хората в Япония ходят масово на митингите на Black Lives Matter, макар че, изглежда, къде са те и къде се извършва потисничеството на черно? Със същия успех е възможно да се въведе двустепенна енергийна система, тестовата площадка, за която днес са САЩ.
Критиците на онези, които се застъпват за национален контрол върху Интернет, призовават за частния статут на ИТ империите. Те казват, че собствениците на социални мрежи имат право да определят всякакви правила в своя магазин. Монополният характер на тяхната дейност обаче позволява на собствениците на интернет гиганти да цензурират свободното мислене на милиарди хора и да разпространяват всякакви идеи, дори и най-канибалните. Не трябва да забравяме, че „Volkischer Beobachter“ също започна своята дейност като чисто частно издание.
Мнението на автора може да не съвпада с това на редакцията.