Предговор
3 В тази перспектива, предпочитаният в това досие подход ще се фокусира върху въпроса за политическата легитимност в авторитарен контекст и ще има за цел да анализира стратегиите и практиките за легитимиране на авторитарните режими за поддържане на властта - централно измерение на функционирането на тези системи обаче остава относително неизследван. Всъщност, докато една широко разпространена идея се състои в свързване на политическата легитимност и представителната демокрация, никоя политическа власт не може да си позволи да разчита единствено на принуда, без да се опитва да събере съгласието или да благоприятства съгласието на една партия от нейното население. Използването на репресии като основен инструмент за продължаване на господството бързо се оказва твърде скъпо политически, включително за най-бруталните режими, които не могат без практики и речи, които оправдават претенциите им за управление. Стратегиите за принуда и легитимация често се допълват.
6 По този начин работата, съставляваща това досие, има за цел да идентифицира непринудителните действия, прилагани ежедневно от изследваните режими за генериране на подкрепа, прилепване чрез лихви или просто пасивно приемане на населението и следователно да се утвърди като единственият достоверен орган. Накратко, целта е да се разберат материалните и символични стратегии, прилагани от авторитарен режим, насочен към цялото или сегмент от населението, за да запази, консолидира, обнови и „натурализира“ своето господство. Възприетият решително сравнителен подход предлага да се проучи този въпрос чрез пет оригинални казуса, които се оказват допълващи се чрез редица стратегии за легитимация, които те разкриват.
7 Символичното измерение първо ще привлече вниманието ни. Всъщност Морис Годелие предоставя плътен материал за нашите анализи, като настоява за „присъствието и важността, в основата на всички човешки взаимоотношения (...) на ядрата на„ въображаеми реалности “като съществени компоненти на тези взаимоотношения, тяхното придаване на смисъл и въплъщение в символични институции и практики “[30]. Връзката с паметта е анализирана в две от предложените статии, като въпроса за легитимирането на властта.
8 Музиката е обект на изследването на Луис Веласко-Пуфло в контекста на следреволюционното Мексико през 30-те години и нигерийския военен режим през 70-те години. Чрез изследването на използването на музикалното творение в контекста на постколониалните процеси на изграждане на нацията, авторът показва, че историческите и политическите траектории на изграждането на нацията обуславят не само връзката с паметта и традицията, разработени от централната власт, но в по-широк смисъл ефективността на тези символични политики за легитимиране на съществуващия социален ред.