Правосъдие от 21-ви век модификация на режима на приятелски начини за разрешаване на спорове -

Вижте вече по отношение на Указ № 2017-892 от 6 май 2017 г .:

за общо представяне на текста и преработване на режима на оспорване и уволнение поради по-специално основание за основателно подозрение, Dalloz actualité, 15 май 2017 г., чл. В. Bléry;
за представяне на новия режим на изтичане на производството, автоматично повдигнат, V. Dalloz actualité, 15 май 2017 г., чл. В. Bléry;
за представяне на промените, направени по отношение на трансграничното признаване, V. Dalloz actualité, 16 май 2017 г., чл. В. Bléry;
за представяне на промените, направени по отношение на решението, V. Dalloz actualité, 16 май 2017 г., чл. В. Bléry;
за представяне на реформата на режима на международна молба за писма, V. Dalloz actualité, 17 май 2017 г., чл. В. Bléry;
за представяне на опростяването на режима на международни нотификации, V. Dalloz actualité, 17 май 2017 г., чл. В. Bléry;
за представяне на отмяната на регулаторните разпоредби, отнасящи се до притежателни действия и процедурата за реални оферти, вж. Dalloz actualité, 18 май 2017 г., чл. В. Bléry;
за представяне на промените, направени в производството пред TGI и TI, вж. Dalloz actualité, 18 май 2017 г., чл. В. Блери .

Тема 8: Мирно разрешаване на спорове (Указ, членове 24 до 27)

Съгласно известието за указ J21, „закон № 2016-1547 от 18 ноември 2016 г. относно модернизацията на правосъдието през 21-ви век, отворил полето на процедурата на участие за уреждане на спора, указът отхвърля своите приложения . процесуални ”. Той също така се занимава с одобрението на споразумението, произтичащо от помирението.

Член 23 от постановлението от 6 май 2017 г. просто съобщава, че „Книга V [попълнена с указ № 2012-66 от 20 януари 2012 г. с разпоредби, свързани с приятелското разрешаване на спорове] е изменена в съответствие с разпоредбите на членове 24 до 27 от този указ “.

Одобряване на споразумението, произтичащо от помирението

Член 25, 1 °, променя условията, при които „искането за одобрение на споразумението, произтичащо от помирението, се представя на съдията“, а именно „по искане на всички страни по помирението или една от тях, с изричното споразумение на останалите “(чл. 1541, ал. 1, нов) и вече не„ по искане на една от страните, освен ако една от тях не е против одобрението в акта, отразяващ нейното съгласие “. Одобрението позволява декларацията за съгласие да получи изпълняемост и да стане изпълнителен титул, споменат в член L. 111-3 от Кодекса за гражданско изпълнително производство. До указ J21 искането може да бъде отправено „под формата на съвместно искане или едностранно искане, при условие че докладът съдържа изявление, с което никоя от страните не се противопоставя на одобрението“ (N. Fricero et alii, Ръководство за приятелски режими на разрешаване на спорове 2016/2017 (MARD), 2-ро издание, Dalloz, coll. „Guide“, 2015, n ° 132.31 и 32). Новата формулировка запазва алтернативата, но подчертава необходимостта от споразумение, а не възможността за изразяване на несъгласие.