Правни въпроси, свързани с използването на мобилен телефон в училищата
Мобилните телефони в училищата често водят до спорове между училищата, от една страна, и учениците и родителите, от друга. Докато училищата обикновено са на мнение, че мобилните телефони нарушават уроците или училищния живот и следователно нямат бизнес в училище (но във всеки случай трябва да бъдат изключени), учениците и родителите често са на мнение, че мобилният телефон е необходим е така, че съответният ученик може да бъде достигнат и от родителите през времето, когато той е в училище. Във връзка с мобилните телефони в училище има някои правни въпроси, които са обяснени в тази статия.
1.
Нямаше общонационална наредба за забраната на мобилните телефони в училищата, тъй като училищното законодателство попада в обхвата на отделните федерални провинции. Следователно държавните училищни разпоредби имат различни разпоредби за работа с мобилни телефони. Това е много строгият баварски регламент (раздел 56, параграф 5, S. 1 BayEUG), според който използването на мобилен телефон е забранено в цялата сграда на училището:
„В училищната сграда и в училищните помещения мобилните телефони и други цифрови носители за съхранение, които не се използват за учебни цели, трябва да бъдат изключени.“
Освен това всяко училище има малко по-различна административна практика в рамките на собствените си училищни разпоредби и прилага всяка съществуваща държавна забрана за използване с различна степен на строгост.
Едно е сигурно: регламентът, забраняващ на учениците да използват мобилни телефони в училище, е принципно законен. Училищата имат легитимен интерес да гарантират, че мобилният телефон не се използва в клас или в училище, за да изпълни образователния мандат. Защото: Ученик, който използва мобилен телефон в клас, едва ли ще може да следи внимателно класната стая. Забраната за мобилен телефон по време на почивките или в свободни часове е чудесен аргумент. Тъй като от една страна през това време не се провеждат уроци, от друга страна, част от образователния мандат на училището е да се гарантира, че учениците влизат в контакт помежду си - не само чрез WhatsApp или Facebook. Тук важи същото: Това зависи от съответните държавни разпоредби, както и от административната практика на съответното училище.
Забраната за носене на мобилни телефони в училище редовно е непропорционална и следователно незаконна. Училището има интерес да гарантира, че мобилният телефон не се използва в ежедневието на училище, но не може да диктува на ученика дали да използва мобилния си телефон преди или след училище. Това би надценило образователния мандат.
Трябва да се отбележи, че мобилните телефони, разбира се, имат забрана да използват мобилни телефони по време на изпити (изпити, училищни задачи, други тестове и т.н.). Тъй като мобилният телефон е подходящ за подслушване по време на изпита. Използването на мобилен телефон по време на изпит редовно се оценява като опит за прикриване - с всички последващи последствия. Това правно становище е одобрено от съдебната практика (вж. Например VG Karlsruhe, решение от 29 юни 2011 г., Az. 7 K 3433/10).
2.
Под въпрос е дали учителят е упълномощен да отнеме мобилния телефон на ученик. По принцип тук важи следното: Ако ученикът използва мобилния телефон въпреки забраната по време на учебните часове, например в клас, учителят може да вземе мобилния телефон. В крайна сметка това служи за налагане на забраната за мобилни телефони. Без ефективния начин за прилагане на забраната училищата нямаше как да я приложат. Въпреки това, дори след като е отнет от учител, мобилният телефон остава собственост на ученика или родителите/законните настойници. Клетъчният телефон може да бъде премахнат само временно, а не окончателно.
Колко време училището може да съхранява мобилния телефон също зависи от конкретния случай. Например в Бавария (член 56, параграф 5, стр. 3 BayEUG):
„В случай на нарушение, мобилен телефон или друг цифров носител за съхранение могат временно да бъдат задържани.“
Колко време е "временно", все още не е изяснено от съдебната практика. Терминът обаче ясно посочва, че премахването (1) може да бъде ограничено само във времето и (2) по никакъв начин не трябва да се простира в прекалено дълъг период от време. Следователно училището е длъжно да върне устройството възможно най-скоро.
Трябва обаче да се отбележи следното: Премахването на устройството дава възможност на училищата да изпълняват образователния си мандат. От гледна точка на училището, това също е законно. Мярката обаче не е „санкция“ или „наказание“ за съответния ученик или дори за родителите/законните настойници. В това отношение мобилният телефон не трябва да се съхранява непропорционално дълго време, например в продължение на няколко седмици/месеци или дори „до края на учебната година“. Клетъчният телефон трябва да бъде предоставен на ученика или на родителя/настойника незабавно. Ако ученикът продължи да пренебрегва забраната, могат да се използват „класическите“ дисциплинарни мерки, като (по-строги) забележки, изключване от уроци и т.н.
Ако училище откаже да предаде мобилния телефон въпреки запитвания, например във връзка с предполагаема санкция, трябва да се обмисли ангажирането на адвокат, който ще насочи вниманието на училището към правната ситуация и ще изиска мобилния телефон. Не бива обаче да се пренебрегва обяснението на ученика, че използването на мобилен телефон по принцип не е разрешено в училище.
3.
В настоящо решение от 04.04.2017 г. Берлинският административен съд също се занимава с въпроса за използването на мобилен телефон в училищата (VG Берлин, решение от 04.04.2017 г., Az. 3 K 797.15). Там мобилният телефон на ученик е взет от училището и е държан в училище през уикенда. След като ученикът получи обратно мобилния телефон, родителите поискаха съдебно решение, че конфискацията и попечителството върху мобилния телефон са незаконни. Междувременно ученикът е сменил училище.
VG Berlin вече е отхвърлил иска като недопустим, тъй като вече няма легитимен интерес от решението след предаването на мобилния телефон, особено след като няма риск от повторение поради смяната на училището. Съдът също не видя масово нарушение на основните права при премахването и съхранението на мобилния телефон за няколко в училището. Следователно в този случай училищната мярка се счита за законна.
4-ти.
Заключение: Забраната за използване на мобилен телефон в училищата служи за изпълнение на образователния мандат на училището. За тази цел на училищата е разрешено временно да премахват и съхраняват мобилния телефон в случай на нарушение. Мярката обаче няма характер на санкция, т.е. H. мобилният телефон трябва да бъде върнат на ученика или родителя/законния настойник след изтичане на разумен срок. В случай на повторение, училището може да наложи санкции срещу съответния ученик. Въпреки това, задържането на мобилния телефон в ареста за прекомерен период от време, например „до края на учебната година“, обикновено не е разрешено.
Поради многобройни запитвания относно тази статия, моля за вашето разбиране, че на отделни правни въпроси може да се отговори само в рамките на мандат, който обикновено се заплаща. За да се обработи индивидуална заявка, се изисква допълнителна информация; може да се наложи да прегледате настоящата съдебна практика и да разгледате конкретния случай. Това отнема време и не може да се редактира „отстрани“.