Правна мотивация и техника на правна интерпретация - Курс
ПРАВНО ОБРАЗУВАНЕ И ТЕХНИКА НА ТЪЛКУВАНЕ НА ТЕКСТА
Мотивите имат за цел да сравнят ситуацията от факти и норми на закона, за да се намери адекватно правно решение. Следователно трябва да търсим как да преминем от ситуация на определени факти „върховенството на закона до ситуации на факти, които са му представени. това е константа напред-назад между закона и фактите.
Законът може да бъде представен като наука, доколкото той изучава и управлява социалното поведение с идеята за правна техника, научният аспект се появява, когато адвокатът използва определени методи и конкретни разсъждения.
Очевидно правните разсъждения ще използват дефиниции, понятия, правни категории. От тези елементи съдията ще използва рационални средства: приспадане/въвеждане, за да се сблъска с фактите с върховенството на закона. Класически правните разсъждения се представят като изпълнение на a съдебен силогизъм: основният е представен от върховенството на закона. Непълнолетният е представен от фактите, които ще бъдат изразени законно (MR X . взе колата на г-жа Y . = кражба) (несъдебен малолетен силогизъм: Socrates is a Man) Заключението отразява приложението на майора и на незначителен.
(Пример = ОСНОВЕН господин х ранен г-жа y + МАЛКА рана в кода ... = ЗАКЛЮЧЕНИЕ Той трябва да поправи г-жа y)
Този силогистичен подход е твърде прост, за да бъде достатъчен.
Адвокатът често прави обърнат силогизъм. Той изхожда от решението в съответствие с интересите на всички, за да изведе правилото, което да се приложи към въпросните факти.
2) Техника на тълкуване, използвана от съдиите:
Тълкуването се основава на няколко елемента, на методи на аргументи, разсъждения, сентенции, пословици, пословици.
- Какви са възможните методи за тълкуване ?
Има два основни метода на тълкуване:
- Екзегетичен метод, метод на екзегеза, това е методът, следван след Гражданския кодекс от 1804 г. и през голямата част от XIX век, той води до абсолютно зачитане на текстовете, разпоредбите на кодекса са ясни и трябва да се прилагат буквално. Ако те са неясни или двусмислени, трябва да се търси законодателното намерение. Слабостта на този метод е, че той се ограничава до буквален и граматичен анализ на текстове, което може да доведе до замразяване на закона.