Правещи пари - Достигнахме върха на производството на петрол, обществото не може да бъде дълго време
Изчерпването на енергийните ресурси може да доведе до граждански войни и глобалната транспортна система скоро ще рухне. Ако възобновяемата енергия също не е отговорът, тогава какво? Интервю с д-р. Zsolt Hetesi с физик.
Устойчивото развитие не съществува, не може да расте безкрайно, трябва да ограничим потреблението и производството си, често казват природозащитниците. Икономистите, от друга страна, свързват просперитета с растежа на БВП, а добре функциониращата финансова и банкова система се основава на непрекъснато нарастващото потребление. Колко дълго може да се запази сегашният ни начин на живот, какви ще са последиците от по-скъпите и оскъдни енергийни източници? Д-р Zsolt Hetesi попитахме физик, изследовател от университета Eötvös Loránd, който преди това е изнасял лекции по темата на странстващата среща на RMKT.
Какъв е проблемът с настоящото потребление на енергия в обществото?
- Понастоящем 85% от нашите енергийни източници идват от сметища, които са бивши въглеродни съединения, растително-животински остатъци: суров нефт, природен газ, въглища. Природата взема тази енергия от съществуващ енергиен поток, слънчева радиация. Все едно човек получава редовно заплащане. Сиянието на слънцето не се променя за период от няколкостотин хиляди години. Когато използваме вкаменени остатъчни ресурси, ние не се държим като този, който живее от заплатата си, а като че живее от богатството, наследено от чичо си.
Тъй като сме свикнали да имаме почти неограничен достъп до парите на чичо, няма значение колко енергия изисква един процес: ако е полезен за нас, ще го направим, защото енергията в момента е евтина. Ето защо не е толкова лесно да се превключи обществото към възобновяеми енергийни източници, защото техният поток и достъп няма да бъдат толкова големи, колкото тези на изкопаемите енергийни източници в момента. Това общество не може да се захранва от слънчева енергия, защото в момента няма да произвежда достатъчно.
До какъв резерв все още можем да имаме достъп?
- Най-просто казано, ако знаем колко имаме в резерв и колко произвеждаме за една година, ако ги разделим помежду си, получаваме още колко години можем да добиваме нефт. Това обаче не е толкова просто. Добивът на масло е по-скоро прибиране на череши. Когато берем череши, първо берем по-лесно достъпните, по-зрели зърна от долните клони. След като се възползвате от предимствата, трябва да се изкачите по стълба, за да достигнете по-труднодостъпните и по-зрели очи. Така е и с маслото. Първоначално се добиваха полета, които бяха близо до повърхността и по-лесни за извличане, технологията не беше от такова качество, че се копаеше много дълбоко, но след това не беше необходимо.
По-късно „черешите“ започнаха да отслабват, трябваше да копаем по-дълбоко, постигнахме запаси с по-лошо качество. Също така берем по-малко червени череши, само за да хапнем нещо. Има обаче точка, след която и ние не берем черешите, защото на зелените череши изобщо не може да се радва. Съществува и точка в добива на нефт, след която добитото масло не осигурява излишък от енергия и следователно не си струва да се извлича.
Когато започват да добиват суров нефт, инвестирането на енергия от барел петрол изважда на повърхността около 100 барела петрол. Днес това число е около 8-10 и когато достигне 1, петролът престава да бъде източник на енергия. Така че не парите, а енергийното съдържание на маслото определят това. Тук икономическите анализатори грешат, като твърдят, че икономиката се нуждае от петрол и тъй като поскъпва, си струва да се извличат запаси, които все още няма. Това е вярно до известна степен, но когато играта се влошава дори по отношение на енергийното съдържание, не си струва продукцията.
Има и друг проблем с това: постоянно високата цена на петрола е лоша за световната икономика, независимо колко астрономическа цена плаща обществото за петрола. За това има проста причина: от гледна точка на семейния бюджет, ако сметката за енергия надвишава стойност, се залагат спестявания или дори покупки на храна. Тогава енергията е твърде скъпа.
Трето, запасите от петрол, които могат да бъдат извлечени с по-модерна технология, не могат да се произвеждат с никаква скорост. Например, горните шисти, които мнозина очакват да заменят течния суров нефт, могат да се добиват само в ограничени количества на ден. Докато светът използва 82-83 милиона барела петрол на ден, не можем да добиваме повече от 4-5 милиона барела петрол на ден, въпреки всички технически усилия, дори и да опитахме навсякъде, това може да бъде до 15-20 милиона барела ден. Това не би могло да предизвика днешното потребление, но също така се оказва енергийно лоша игра: докато 8 барела могат да бъдат извадени на повърхността с инвестицията на един барел при извличане на „нормално“ масло, в случай на шисти това съотношение е само 2-3.
Където стоим сега на кривата на добива на петрол?
- През 1956 г. петролен геолог в Съединените щати публикува прогноза за добива на американски наземни петролни полета, след което пише, че тя ще бъде с форма на камбана: след определена точка тя ще расте, след като достигне своя връх. Кулминацията му е през 1970 г. и наистина е така: с няколко месеца интервал, добивът на петрол в САЩ започва да пада през 1970 г. и оттогава намалява, въпреки откриването на Аляска и Мексиканските петролни находища.
Тъй като това са по-късно открития, е необходимо да се копае по-дълбоко, понякога под вода. По този начин техните енергийни добиви вече няма да бъдат толкова високи, колкото тези на най-ранните наземни петролни полета, където съотношението е било около 100 към 1. Няма полета, които могат да обърнат спада в кривата на извличане, защото са били открити отдавна. Днес все още се откриват полета с по-лошо качество, но скоростите на извличане са ограничени поради сложността на необходимата технология и по-ниските добиви на енергия. Това са вече по-дълбоки полета, така че те могат най-много да забавят спускането по низходящата страна на кривата.