Праксеология Законът за намаляване на пределната полезност # 10
За технологиите, просперитета и бъдещето
Защо диамантите струват повече от водата? Защо хората плащат повече за една стока и по-малко за друга? Можем ли да измерим полезността на дадена стока за човек?
В последния пост писах за несигурността, присъща на всички човешки действия. Показал съм как да категоризирам риска според различните видове мерки. И показах разликите в прогнозите между науката и праксеологията.
В този пост искам да говоря за праксеологичната оценка, известна като полза. Правейки това, бих искал да разбера пределните разходи, които възникват и как се класифицират стоките от същия тип действащо лице.
Както вече обсъдихме, човек иска да премахне известен дискомфорт чрез действията си. Той вярва, че използването на лекарство подобрява собственото му благосъстояние.
Стойността, дадена на вещта с надеждата, че тя може да премахне дискомфорта, също може да се нарече полза от вещта. По-голямата стойност на едно нещо над друго може да се определи само от действието на човек. И затова всяка ценност трябва логично да се отнася до субективната оценка на действащия човек.
Някои неща в реалния свят имат обективна и измерима стойност. Някои хора наричат това обезщетение, но това не е същата стойност, на която човек действа. Човек действа само според използваната стойност, която присвоява на дадено средство. Субективната полза е това, което наричаме полезност.
Не всички практически предимства са същите като технологичните ползи
Един пример може да помогне да се обясни разликата: Джонас би искал да отоплява къщата си с въглища. Шест парчета въглища могат да имат целевата отоплителна мощност за отопление на малка стая. Но за Джонас приетата стойност на ползване - полезността - е, че шестте парчета въглища отопляват цялата му къща. Тъй като вярва, че шестте парчета въглища ще облекчат дискомфорта му, той използва въглищата като средство за постигане на целта си.
Праксеологичната полза не винаги се основава на технологичната полза, тъй като знаем, че в много случаи хората не вземат предвид цялата съответна информация, необходима за извършване на действие. Той често действа по погрешка и не успява да елиминира нуждата си.
В нашия пример Джонас никога няма да може да загрее цялата си къща. Той няма да получи удовлетворението си повече от човек, който напълно прецени ефекта на нещо.
Човек може да попадне в ситуации, в които напълно игнорира нещо и по този начин напълно неправилно го оценява, защото не го разбира. Ако приемем, че Джонас няма представа, че въглищата могат да се използват за генериране на топлина, той изобщо няма да използва въглища.
Така че човек може да оцени нещо като полза по субективен начин, който няма нищо общо с технологичната му полза. Праксеологичната полза не може да бъде измерена от гледна точка на индивида или сравнена между различни хора. Ползата може да бъде класифицирана като важна или по-малко важна от гледна точка на човека.
Например, бихме могли да кажем, че Робърт цени повече четенето на книга, отколкото слушането на радио. Но никой не може да каже, че цени четенето на книга 2,5 пъти повече от слушането на радио. Може само да се каже, че има ред между двете алтернативи.
Ползата не може да бъде измерена обективно
За да можем да измерим нещо, трябва да има фиксирана и обективно дефинирана единица, спрямо която могат да се измерват други единици. Но няма такова обективно единство в сферата на човешката оценка. Човек трябва сам да определи дали е по-добър или по-лош в резултат на промяна.
След като обяснихме какво е полезност, ето интересен въпрос: Защо диамантът е по-ценен от чаша вода? Защо чаша вода, която ни е необходима, за да живеем, струва по-малко от диаманта, от който не се нуждаем? Ако хората не желаят да наддават много повече за единица вода, отколкото за единица диамант?
Отговорът е, че никога няма да можем да избираме между всички диаманти в света и цялата вода в света. Ние избираме само между следващата водна единица и следващата диамантена единица. Изборът ни е направен чрез използването на допълнителна единица. Ние сравняваме само пределната полезност на диамантите и пределната полезност на водата, а не общата полезност на диамантите и общата полезност на водата.
Пределната полезност е полезността, която прикрепяме към допълнителна единица на стока.
Едно действие предполага недостиг на ресурси, в противен случай не би трябвало да действаме. Поради тази причина трябва да използваме разумно ресурсите си, за да постигнем целите си. Следователно логично оскъдните ни ресурси трябва да бъдат използвани по такъв начин, че първо да се възползват от най-голямата нужда. Следващото лекарство обслужва втората ни най-силна нужда и така нататък ...
Законът за намаляващата пределна полезност
Това означава, че всяка допълнителна единица от еднородна стока служи за задоволяване на по-малка нужда и че всяка допълнителна единица по този начин ни дава по-малко пределна полезност. Това е известно като закон за намаляващата пределна полезност.
Да разгледаме отново пример: Нека разгледаме семейство Мюлер. Купуват първата си кола, която отива при бащата. Той го използва, за да стигне до офиса, тъй като това е основната употреба на автомобила за семейство Мюлер.
Сега да речем, че сте решили да си купите втора кола. Тази кола щеше да отиде при г-жа Мюлер. Г-жа Мюлер го използва, за да отиде до супермаркета и да изпълни други поръчки. Това е втората по важност употреба на автомобил за семейство Мюлер.
Сега купуват трета кола за сина, който може да я кара до училище. Това е третото най-добро използване на автомобил за семейство Мюлер.
Това показва, че семейство Мюлер оценява всяка допълнителна единица автомобил по-малко от предишната, тъй като тя служи за по-малко спешна цел. Сега да приемем, че колата на г-н Милър се повреди. Какво мислите, кой би трябвало да прави без кола?
Синът е този, който трябва да се справи без кола, защото двете останали коли се използват за двете най-належащи нужди. Законът за намаляващата пределна полезност е един от най-фундаменталните принципи на праксеологията.
Обобщение
Отбелязваме, че този принцип не се основава на психологически или поведенчески предположения, но може логично да се извлече от неопровержимия и истински принцип на човешкото действие. И преди да проведем емпирични тестове, законът за намаляващата пределна полезност може да ни каже следното: Цените на стоките не възникват механично чрез търсене и предлагане, а чрез целенасочения избор на индивидите и очакваната полезност.
Ще се видим в следващия пост "Праксеология: Законът за доходите № 11".
Ето последния пост "Праксеология: Несигурността # 9".
Ако не искате да пропуснете нито една публикация, моля, абонирайте се за моя бюлетин .
Лудвиг фон Мизес - Икономика, теория на действието и икономика (книга)
Лудвиг фон Мизес - Човешко действие (книга)
Мъри Ротбард - Човек, икономика и държава (книга)
Революция в мисълта (книга)
Науката за праксеологията - логиката на човешкото действие: Покупка на Amazon като меки корици или електронна книга
Започни отначало:
Ето списък на всички публикации в блога:
Всички публикации в блога
Тук можете да прочетете публикациите в блога хронологично. Започнете с първата статия:
Просперитет и неговите цели
Тук можете да прочетете поредицата за логиката на човешкото действие:
Праксеология - Логиката на човешкото действие
Тук можете да прочетете поредицата за живота като игра: Теорията на живота на живота
Изтегляния:
Праксеологията, науката за логиката на човешкото действие: въведение в праксеологията - резюме .
Визията за обществото с нулеви пределни разходи: Визията за NGG
Бюлетин:
Тук можете да се регистрирате безплатно в моята Бюлетин така че да не пропускате нови публикации в блога.