Повече пари за член на парламента на Саксония Free Press - Саксония

Коалицията от ХДС, Зелените и СПД се договори за правна реформа. Това включва не само по-висок бюджет за служителите, но и увеличаване на диетите.

Прочетете само с няколко щраквания

1 месец безплатно
Пробният месец приключва автоматично
Електронна хартия предишната вечер
Прочетете неограничени статии
(включително FP +)

Вече сте регистриран? Регистрирай се сега

Дискусията беше закрита.

Данъкоплатците също трябва да плащат отрицателната лихва (въпрос на време) за тази войска, живееща на ръба на бедността, не може да се надценява резултатът от тяхната работа и тук оценката вероятно е разделена между саксонците.

@Pedaleur: Вашето мнение относно отговорността е вярно, но лобистите също оценяват тази ситуация.

Парламентарната група AfD отхвърли увеличаване на диетите и средствата за наемане на служители.

прочетете така на: https://www.freipresse.de/nachrichten/sachsen/sachsens-landtagsabteilunge-sollen-mehr-geld-erhalten-artikel10738212

пъти независимо от плана за намаляване на пенсионните плащания (това, което другите крият с пяна в устата тук) ние сме любопитни кой с кого ще гласува.

Педалист, така че избираме ли по-малкото зло, само защото е „винаги“ толкова вярно? Предложеното от мен решение: по-пряка демокрация и експерти, които изпълняват волята на хората в дългосрочен план.

Това увеличение е калпаво, защото това правителство никога не е препоръчвало колективно заплащане и ограничаване на сектора с ниски заплати в Саксония. Напротив: Това все още се рекламира като предимство за местоположението. А президентът на държавния парламент дори се представя за фен на финансовата акула и средната компания Merz, която винаги е клеветила минималните заплати и колективните трудови договори като възпрепятстващи конкуренцията .

Добре, но в крайна сметка винаги е било така партиите да заемат министерства. Вероятно трябва да потърсите по-дълбоко ниво (и). За мен един министър е по-скоро модератор и служител за връзки с обществеността. Не е задължително шефът в бизнеса да е в състояние да изгради своя продукт. Но какво да кажем за държавните секретари и лектори? Те обикновено остават в законодателната власт. Извършете техническата и техническа работа. Изготвя проекти на проекти за проекти и евентуално вземане на грешни решения.
Когато мисля за скандалите в икономиката, съм сигурен, че някои мениджъри (с много по-малка сила) могат и също са причинили значителни щети на обществото.
Следователно за мен в политическия пост личната пригодност означава също да стоя на място, да не съм податлив на примамката на властта и да оценявам лобизма в полза на широката общественост (да, има и добри). Но мисля, че се отклоняваме от съдържанието на статията.

@ Pedaleur: Определено никъде не е лесно да се намери подходящия човек за работа. Но е очевидно, когато постовете се попълват според партийната книга. Работи само в ограничена степен в ГДР. Но как би било възможно човек да бъде подходящ първо като семейство, след това на труда, а след това на министъра на отбраната. Нейните скандали и оплаквания като министър на отбраната показват, че нещо не може да е наред. Къде бихме били по отношение на отговорността.
Дори не се прилага действащото законодателство. Законите се нарушават и вие все още оставате министър на транспорта.
Разбира се, политиците също не могат да бъдат съдени за успех, но чували ли са някога, че нещо е било политически нередно (Harz IV, BER и др.)?
Не искам да започвам с „думи на чест“, дарителски дела и да се възползвам от офиса. За нещо подобно те получават и мениджъри, които може да работят с много по-малък и по-подходящ екип.
Или?

Защо в действителност се нарича сред служителите на хората компенсация? Изборът на думи предполага, че депутатът трябва да получи компенсация за службата си в полза на суверена. Какви щети нанесе той/тя?

@Saxon: Съгласете се с тях относно личната годност за работа. Човек също може да се запознае, следователно пригодност. Не искам математик като финансов министър, имам нужда и от креативност, иновации и визия - не просто трябва да мога да изчислявам.
Трудно се справям с отговорността. Това винаги се иска, но как трябва да изглежда? Никой служител не носи отговорност за това, което е объркал (имам предвид финансово, а не трудовото законодателство и дори това е трудно) Принципът е: работа със средно качество и качество. Служителят не дължи успех. И така, какво прави един политик различен?
Ако политиците трябва да носят отговорност (за какво всъщност са причинени вредите на обществото?) Заплатите биха били твърде ниски. Ще трябва да вземете под внимание риска. Ако погледнете заплатите на мениджърите, мега високи и те всъщност също не се придържат. Според мен отговорността би била оставка и бдително око от страна на избирателите по време на изборите. Искането той да изплати парите на данъкоплатците всъщност не е реалистично. Квази глупости.

@Tauchsieder. Очевидно това няма нищо общо с основното обезщетение.