Потвърждение и критика (теза)
Не всяко истинско твърдение, не само от ежедневието, но и от научните познания, може да бъде строго доказано (и невярно - опровергано). В това отношение са характерни изявленията на философията. По самата природа на тази наука нейните твърдения са много общи. Следователно техните доказателства в строгия смисъл са просто невъзможни. По принцип е невъзможно да се докаже или опровергае идеалистичното или материалистичното разбиране за света (светът съществува обективно, независимо от съзнанието, какъвто и да е дух, идея или, обратно, че е продукт на световния дух, абсолютна идея, или дори човешкото съзнание). Многократно предприемани, но винаги неуспешни опити за доказване или опровержение на твърдения за крайността или безкрайността на света във времето и пространството.
Най-често срещаната форма на аргументация, както в много науки, така и в ежедневието, е потвърждаването или критиката на определени твърдения.
Потвърждението и критиката на тезата имат същия състав като доказателство и опровержение, но те се различават, съответно, от строгите доказателства и опровержения или поради липсата на доказателства за аргументи, или чрез използването на недедуктивни методи на разсъждение, т.е. такива методи на разсъждение, които не гарантират истинността на заключението дори при доказана истинност на предпоставките.
Критика на доказателства и опровержение
Трябва да се има предвид, че терминът "опровержение" често се използва в два смисъла: 1) в смисъла, който беше посочен по-горе - като пълно оправдание за неверността на дадено твърдение; 2) като процедура за разкриване на заблудата от изграждането на някакво доказателство или потвърждение (обосновка като цяло) на истинността или неверността на някакво твърдение.
За да се избегне тази неяснота, за процедурата за разкриване на погрешността на определена обосновка е препоръчително да се приеме терминът "критика" (означаваща критика на един или друг процес на обосноваване на определено твърдение).
Критиката на някакъв процес на оправдание не трябва да се бърка с критика на тезата, която трябва да бъде обоснована.
Критиката на някакъв процес на оправдание е идентифициране (критика) на грешки в неговата конструкция. Следователно естеството на тази процедура се изяснява по същество във връзка с анализа на възможни грешки в доказателството.