Пост-Менгисту в Африканския рог, стабилизиране невъзможно

Обобщения

Краят на биполярността, а именно крахът на съветската система, не е изиграл роля на Африканския рог като фактор за затихване или дори за изчезване на конфликтността. Регионалните ситуации, и по-специално тези в Етиопия, Судан, единственият реален бенефициент на местното ниво от падането на режима Менгисту, Сомалия и дори Джибути, според Роланд Маршал трябва да се анализират повече като последици от феномен на резонанса между вътрешната и международната логика в резултат на индукция отвън, независимо от ролята на съветската слабост или умереност.

невъзможно

Сривът на съветската система и краят на биполярността не са допринесли за мира в Африканския рог. Регионалните събития - независимо дали в Етиопия, Судан (единствената страна в региона, която наистина се е възползвала от падането на Менгисту), Сомалия или дори Джибути - продължават да се влияят не толкова от външни фактори и ролята на Съветите, отколкото от феномен на вътрешен и международен резонанс.

Записи в индекса

Ключови думи:

Географски:

Пълен текст

4 По-двусмислено, тези радикални промени засегнаха и Джибути, където части от апарската опозиция се оказаха в съвсем нова позиция, като въоръжената борба се превърна в по-малко нереалистичен вариант от предишния период. В рамките на няколко месеца бяха премахнати няколко от трудностите, подкопали опитите за въоръжена борба в края на 70-те години (когато беше създаден Демократичният фронт за освобождение на Джибути): оръжията бяха налични в количество и в качество; крахът на етиопския държавен апарат позволи създаването на достъпно светилище без силни политически условия; разпускането на отдалеченото опълчение в автономната област Асаб предлага реални възможности за набиране на опитни кадри. Би било погрешно обаче да се направи въоръжената опозиция на Джибути придатък на Ефиопия Афар. Ако тяхното участие във Фронта за възстановяване на единството и демокрацията (FRUD) вече е гарантирано, това движение се корени в блокирането на политическия живот в Джибути и относителната интернационализация на FRUD също трябва да бъде анализирана като аналог на подобен еволюция на Джибутианската национална армия.

5 Случаят със Сомалия е не на последно място безинтересен с последиците от трансформациите в Етиопия върху ситуацията в Сомалия, както и в южната част на страната, където конгресните сили на Обединена Сомалия (USC) тогава се бориха срещу останките на сваления диктатор и милиции от кланове, идентифицирани с неговата съдба, само на север, където Сомалийското национално движение (МНС) реши да отдели бившата английска колония, Сомалиленд, от сомалийската държава и конституцията на нова държава, чиято международна легитимност се основава на колониалната история, както в Еритрея. Сомалиленд обявява своята независимост на 26 юни 1960 г. и изчаква до 1 юли да обедини своите институции с тези на бившата италианска колония, която става независима същия ден.

6 Вместо да разглеждате тези различни конфликти5, по-интересно е да се посветите на малко задълбочен анализ на два важни случая в настоящата ситуация: конфликтът в Южен Судан с появата на сецесионистка фракция в рамките на „APLS и реорганизацията на политическото поле в Етиопия, свързана с уреждането на въпроса за Оромо.

8 Това стремително отпътуване от Етиопия, което приличаше по-скоро на неистов полет или дори на разгром, вече създаде първи политически проблем за ръководството на движението. Някои не разбраха защо Джон Гаранг е упорствал в своята слепота: не само, че не е организирал подреденото изтегляне на войските си от етиопска територия, но и е отказал до последния момент да има контакт с FDRPE и FPLE; тези две организации обаче не са били фундаментално враждебни на ниво принципи към определени изисквания на южния Судан, въпреки че зависимостта им от Хартум прави резултатите от такъв подход особено несигурни9.

12 Друг аспект също заслужава внимание: нарастващите съмнения, които южните судани изпитват относно искреността на политиците в Хартум, независимо от тяхната партийна принадлежност. Начинът, по който споразуменията от Адис Абеба бяха нарушени от президента Нимейри, забавящата тактика на основните традиционни партии след 1986 г., за да не се отменят „законите от септември“ (т.е. ислямското законодателство, наложено от военната диктатура през септември 1983 г.) подхранваше това нарастващо недоверие. Южните суданци също смятат, че сами понасят тежестта на настоящата война. Това е техният регион, който е опустошен от войната, тяхното население е избито, децата им са лишени от обучение, което допълнително увеличава разликата в развитието между двете части на Судан.

13 Разделянето на SPLA на две тенденции, известни като Nassir и Torit, в края на август 1991 г. също се проведе в обща политическа рамка, която беше доста вредна в движението и която може да бъде анализирана от няколко повтарящи се структурни слабости от самото начало на войната през 1983 г .: вътрешно функциониране, по-скоро военно, отколкото политическо, недостатъчна политизация на партизаните, повишено значение на етническите проблеми, свързани с отношението на Дж. Гаранг и липсата на визия на ръководителите.

14 Всъщност произходът на това партизанско движение остава основно свързан с бунт от някои контингенти на армията. APLS се формира в по-голямата си част от две групи. Първата се състои от партизани Аня-ня от 60-те години, интегрирани в националната армия след мирните споразумения от Адис Абеба през 1972 г., които поемат макиса в Акобо от 1975 г. След няколко засади, тези изгубени войници, претендиращи за името на Аня-ня II, намери убежище в Етиопия; те живеят там до 1983 г., когато към тях се присъединяват други войници, офицери и войници, които индивидуално изоставят своите постове. Втората група се състои от по-голямата част от новобранците от батальони 104 и 105, дислоцирани в Бор, които се разбунтуваха през пролетта на 1983 г. Следователно лидерите на тези две фракции бяха войници, въпреки че политиците вече бяха в обкръжението им от този период.