Постижение в шаха - шах
Обсъдете шахматното представяне в Шахматна психология Форум в областта на шахматния шепот; Запитах се дали представянето по шах може по някакъв начин да бъде оценено обективно. Следователно следният мисловен експеримент: Играч А прекарва 75% от времето си за мислене сред него в крайна сметка еднакво добри
- Шах: Schachfeld.de
- Форум
- Всичко за шаха
- Шепнат шах
- Шахматна психология
- Изпълнение в шаха
Изпълнение в шаха
Запитах се дали представянето по шах може по някакъв начин да бъде оценено обективно. Следователно следният мисловен експеримент:
Играч А прекарва 75% от времето си за мислене, като филтрира по-добрите от еднакво добрите ходове.
Играч Б (има/използва само 50% от изчислителната мощ на А, шахматни знания и т.н. същото) винаги взема първия, който няма очевидни недостатъци. В замяна той успява да направи по-малко грешки в изчисленията.
Кой ще бъде по-успешен? Как бихте оценили представянето?
- Играч А използва двойно повече изчислителна мощ, така че производителността също е два пъти по-висока и също ще бъде по-успешна.
- И двамата се представят приблизително еднакво.
- Нецелевите мисли на играч А не могат да бъдат отчетени за изпълнението. Следователно играч Б се представя два пъти повече и ще бъде по-успешен.
Изпълнение в шаха
Не знам как искате да прецените, че по-слабите играчи получават само скрап въпреки светещата крушка, докато GM веднага вижда правилния без енергия и гръм, правилно изчисление и край!?
PS: Разбира се, много тренировки се вляха в него, но дори това зависи от таланта и възрастта.
Променено от McMiller (06.10.2017 в 17:07)
AW: Постижения в шаха
Разбира се, шахът е практична игра с ограничение във времето, така че представянето може да бъде измерено по-точно, отколкото при всеки друг спорт - просто Elo. И това обикновено е по-високо при практически наклонените играчи, които знаят собствените си ресурси, вместо да търсят тънкости, които така или иначе не биха намерили, само за да "настроят нещо глупаво", когато времето е малко (но поне имате оправдание за бира след играта ).
В противен случай мога да кажа само, че винаги съм изумен, когато чета нишките на задачите тук или когато хората публикуват своите шахматни оценки. Има много хора с няколкостотин DWZ по-малко и все още имат една и съща или по-висока оценка на chesstempo и това, което хората виждат в нишката на тактическата задача, ме дразни и понякога ме кара да се съмнявам в тактическите си умения. (въпреки че винаги не съм сигурен дали има много хора, които не помагат).
Трябва поне да се опитате да останете практически ориентирани, при обучение това означава например: добро и красиво, ако можете да решите тактическа задача за 15 минути (което трябва да направите като упражнение за концентрация), но много по-важно е отношението между решението и за за установяване на това загубено време. В случай на chesstempo, това би означавало: Режим на Flash (където времето е включено в оценката) и все още изчислявайте, докато не мислите, че имате решение, вместо да дърпате нещо, само защото сте под натиск във времето и можете да покажете квалифицирано предположение. ако не получите точки тук, защото сте били твърде бавни, получавате по-лесни задачи, докато моделът е правилен и станете наистина по-бързи, което в крайна сметка е резултат от това, което искате да създадете за практически игри в обучението. Но това е много по-разочароващо, тъй като тук напредъкът е много по-бавен.
AW: Постижения в шаха
за играч А „в крайна сметка същото добро“ и „по-добрият ход“ са противоречиви.
Сценарият ми напомня малко на футболиста, който (а) винаги рита дузпата отдолу вдясно или (б) винаги иска да вземе решение, когато вратарят се движи. И двамата няма да бъдат много добри изпълнители на дузпи в дългосрочен план, за (b) вижте T. M. от FCB
В играта никой не ви казва дали ходовете са еднакво добри или един от тях е гигантски резбар или малко фин нюанс по-добър или или.
Изглежда съществена част от силата на играта е да се вземе решение между А и Б в точния момент (интуиция?), Т.е. да се реши нито твърде философски, нито твърде повърхностно.
(Точно като футболиста, който се кандидатира за изпълнение на дузпа.)