Последните дни на мира
Нормално 0 21 false false false false FR X-NONE X-NONE ->
Девиз: Si vis pacem para bellum (Вегеций) .
Позиционирането на руския военен потенциал около Украйна и стратегическото обграждане на последната след анексирането на Крим очевидно са навлезли във финалната фаза. .
Петък, 4 април, Руското министерство на отбраната обяви присъствието в Беларус на специални сили от руските въздушно-десантни войски за военни учения в северната част на приемащата държава, планирани за 15-18 април (бележка 1). Разумно е да се предположи, че обявените специални сили ще бъдат/са (от) 45-ти полк за изследователско-диверсионна гвардия (Spetsnaz), основният елемент на специалните сили в състава на руските въздушно-десантни войски. Няма гаранция, че ще има други прехвърляния на допълнителни войски в Беларус под прикритието на това съобщение. Столицата на Украйна Киев (Киев) се намира на 100 км южно (по права линия) от границата с Беларус.
Неделя, 6 април, (про) руски бойци окупираха правителствени сгради в Харков, Луганск, Донецк, трите града на пребиваване в едноименните региони в Източна Украйна, непосредствено до границата с Русия. Трите града се намират на разстояние по-малко от 90 км от руската граница (50 км-Харков, 70 км-Луганск, 90 км-Донецк).
Понеделник, 7 април, самопровъзгласили се представители на (про) руски бойци в Донецк поставиха барикади около регионалния административен щаб и провъзгласиха, популярна република Донецк, обявявайки референдум самоопределение на региона за датата на 11 май, докато в Луганск (про) руските бойци се барикадираха с оръжие в щаба на местните сили за сигурност.
В случая с Крим референдумът за самоопределение първоначално беше обявен за 25 май, а по-късно беше преместен съответно на 30 март и 16 март, когато руските войски вече поеха военния контрол над Крим за повече от две седмици (окупационната операция приключи на 1-2 март).
Освен това в продължение на повече от четири седмици Русия мобилизира на източната граница на Украйна значителна сила от бронирани машини, механизирани войски и въздушно-десантни войски, разположени в напреднали устройства (на 30-50 км от границата) с прогнозен брой десетки хиляди на военните, придружен от логистичния ешелон, необходим за поддържане на офанзива в дълбините на вражеската територия.
Към тях се добавят военноморските сили и въздушните войски, разположени в Крим, на около 250 км южно от Одеса и Николаев (двете големи пристанища в Югозападна Украйна), които имат покритие и интегрирана подкрепа на устройството и инфраструктурата на силите. Руски въздушно-военно-морски сили в Крим.
Към горното се добавят риториката и постоянното позициониране на Москва, които изобщо не са се променили от началото на украинската криза, в смисъл на непризнаване на легитимността на (избрания) парламент в Киев и на временното правителство, назначено след освобождаването на Янукович. бягството му от столицата и изоставянето на длъжността, която е заемал.
Съобщението на Вторник, 8 април, относно четиристранните дискусии (Русия, САЩ, ЕС, Украйна), които трябва да бъдат насрочени за следващата седмица, трябва да се разглеждат с резервата, препоръчана от реалностите на място. Контекстът след инвазията в Крим показва, че готовността на Кремъл да наруши международните си ангажименти може да измине дълъг път, като способността на Кремъл да участва в изненадващи действия се разглежда като една от силните страни на международната му стратегия (превоходство).
В момента обаче има четири други много по-сериозни и относително слаби вътрешни проблеми на Запад .
Първият аспект разкриващ тъй като вероятността от инвазия в Украйна е сравнителният анализ на позициите и действията на висши руски служители преди и по време на Втората чеченска война (август 1999 - май 2000 г.) в сравнение с позициите на Кремъл след краха на режима на Янукович. В значителна степен същите висши служители все още са в Кремъл или зависимите от него лица, като президентът Путин е същият човек като директора на ФСБ Путин в преамбюла на началото на Втората световна война в Чечения и с премиера Путин. и спечели войната в Чечения.
Ескалацията на несигурността в Чечения и терористичните прониквания в Дагестан несъмнено бяха големи предизвикателства за сигурността на Русия и Северен Кавказ, но от друга страна, руската политика в региона не надхвърляше тясната визия за колонизиращи сили в региона на Северен Кавказ. Чечения винаги е била възприемана като непокорна провинция, която трябва да бъде наказана и върната в ред.
Понастоящем отношението на Кремъл показва абсолютно същия подход към Украйна и новото правителство в Киев: изглежда, че на Кремъл Украйна се възприема като бунтовна съюзна република, която трябва да бъде наказана и върната в ред.
Вторият определящ аспект за утаяването на руско нашествие в Украйна е липсата на реална подкрепа за интеграцията в Русия на по-голямата част от рускоезичното население (украинци и руснаци). Противно на предварителните схващания, насърчавани от пропагандата на Кремъл на Запад и изключително повърхностните анализи, циркулиращи на същия Запад, Украйна не е принципно разделена държава, като реалностите на място са много по-нюансирани и сложни (бележка 2), докато социологическите проучвания последователно показват подкрепата на мнозинството за членство на Украйна във всички региони на Източна и Южна Украйна (с изключение на Крим).
Ако нещата бяха различни в Източна и Южна Украйна, смяната на правителството в Киев щеше да породи широкомащабни протестни движения (подобни на тези, организирани в подкрепа на Евромайдан) и предизвикателствата, организирани от (про) руски сепаратистки бойци, биха получили много по-широка народна подкрепа. отколкото е било и е в момента, особено ако се има предвид предполагаемият каталитичен ефект, който операцията по присъединяването на Крим към Русия е трябвало да предизвика сред рускоезичното население в тази част на Украйна.
Поради тази ситуация на земята, която също даде на Кремъл основната причина за паузата на започването на широко разпространено нашествие в Украйна по време на мащабни военни учения, организирани паралелно с окупацията на Крим., участието на рускоезичния електорат в Украйна в президентските избори на 25 май 2014 г. вече не трябва да се провежда като има предвид, че резултатът от това участие най-вероятно ще потвърди недвусмислено реалностите, противоречащи на пропагандата на Кремъл на Запад. В този контекст единственото решение на самородния проблем на Кремъл остава инвазията в Украйна и провеждането на референдуми в източна и южна Украйна под строг надзор на руските въоръжени сили.
Третият чувствителен аспект Частичната, но все още значителна зависимост на руската отбранителна и космическа индустрия от индустриалните синергии, наследени от съветския период, която е тясно свързана с ключови производители на топ оборудване в украинската индустрия, е определяща при валежите от инвазия в Украйна. отбрана и космическа дейност. Неуспехът на политиката на Кремъл спрямо Украйна чрез подкрепа на корумпиран и престъпен режим в тази страна, многократно газово изнудване и, завършило с анексирането на Крим, значително ускориха естествената и естествена тенденция на сегрегация и автономия в украинската отбранителна индустрия. с провъзгласяването на независимостта на страната през 1991г.
Украинската отбранителна индустрия обаче е желана от военно-индустриалния комплекс на Кремъл, като тази индустрия е наред с другите както конкурент, така и висококвалифициран производител на алтернативни (съкращения) компоненти и/или цялостни оръжейни системи, произведени и използвани от Русия. (междуконтинентални балистични ракети, уреди за насочване на балистични ракети, авиационни двигатели, транспортни самолети, турбомотори и, разбира се, танкове). Някои от тези компоненти са интегрирани или интегрируеми във военно оборудване, изнасяно от Русия за страни като Китай или Индия, като износът на оръжия е един от основните компоненти на руската политика спрямо нейните основни партньори (Китай, Индия) или нейните политически клиенти. от второстепенно значение (Сирия, Иран).
В този контекст много вземащи решения от Запада са забравили (или не са били информирани), че основните икономически (и между другото най-конкурентни предприятия) в аерокосмическата и отбранителната индустрия на Украйна не са (само) в Харков, в източна Украйна, но в централна Украйна, на Днепър, при Днепропетровск и Запорожие. Следователно анексирането на трите източни провинции Харков, Луганск, Донецк няма да реши наполовина целите на Кремъл в политиката на (пре) подчинение на Украйна.
Четвъртият елемент с определящ потенциал в прилив на инвазия в Украйна е самият характер и специфичност на настъпателна военна операция на комбинирани сили (въздушни, сухопътни и военноморски), проведена в необятните простори на Украйна и по крайбрежието на последната.
Руската военна доктрина е наследник на съветската, формулирана още преди прилагането на методите на блицкриг в началото на Втората световна война. Това е доктрина за огромни пространства, за операции в дълбините на вражеската територия, фокусирани върху маневри за обграждане и унищожаване на вражеските сили, широко тествани и прилагани на Източния фронт по време на Втората световна война.
Дори и в случай на минимални политически цели в Източна Украйна, след като започне операцията по отваряне на източната граница на Украйна, напредъкът на руските войски не може да бъде ограничен до подреждането Харков-Донецк-Мариупол, като украинските сили остават непокътнати на Полтава-Присъединяване. Днепропетровск-Запорожие-Мелитопол, електроцентралите в Запорожие (която също доставя Крим) или отбранителната промишленост, концентрирана в Днепропетровск-Запорожие.
Просто от момента, в който са навлезли в Източна Украйна, руските сили са принудени по военна логика (унищожаване на врага и стабилизиране на отбранителна линия) да достигнат и преодолеят подреждането на Днепър, осигурявайки интегрирани индустриални и инфраструктурни възможности на двата бряга на реката., отваряйки по този начин така желания сухопътен коридор към Крим. Следователно, дългоочакваното нахлуване в трите източни провинции на Украйна може да бъде спряно, поне в началната фаза, само на подравняване, което защитава Херсон, Никопол, Запорожие, Днепропетровск и Харков. Но дори това би било само половината от мярката за политическите, финансовите и икономическите загуби, които Русия може автоматично да очаква след такава военна авантюра в югоизточна Украйна.
Последното, заедно с отношението и действията на Кремъл след анексията във връзка със стратегическата ситуация в Украйна (първите три въпроса, споменати по-горе), показва, че е по-вероятен сценарий с максимално максимизиране на разходите и ползите., последният също има основното предимство да осигури изненадващо силна позиция на Русия в Източна Европа, преди ефектите от изолацията, на която ще бъде подложена Русия, да могат да доведат до своите ефекти в краткосрочен и средносрочен план.
Максимално възможен сценарий (максимални ползи v. Обявени и поети разходи)
Това е сценарият, който осигурява (поне теоретично) максимизирането на ползите от Москва във връзка с политическите, финансовите и икономическите разходи, които Русия е поела в краткосрочен и средносрочен план като цена на своите амбиции в Украйна и в Източна Европа.
Със сигурност това е изключително амбициозен сценарий, който зависи изцяло от пълния военен успех на операциите на руските сили в Украйна и отсъствието на военно участие на Запада в Украйна. Тъй като последното условие вече е изпълнено, руските военни сили могат да се погрижат за останалите условия, като използват методите, специфични за въоръжените сили. Спектърът на ембаргото и международната изолация понастоящем са безразлични към Кремъл, като единствените неизвестни вероятно се считат за устойчивостта на големи украински военни части и възможната местна съпротива на цивилни, интегрирани в окупационната зона.
Този сценарий стана възможен чрез анексията на Крим, която позволи консолидацията на руските ВВС и техните военни съоръжения на полуострова и изглежда, че той ще бъде надлежно завършен от възможността за официално присъствие на руски войски в Беларус за учения. военни (синхронизирани с ескалацията на сепаратистките предизвикателства в Източна Украйна), които имат/вероятно ще имат много общо с хипотетично кацане на Киев и околностите му (летище Бориспол например).
Няма абсолютно никаква причина да се предполага, че щом този сценарий бъде одобрен, руските военни сили ще проявят сдържаност или ще действат по различен начин от принципите, залегнали в тяхната собствена военна доктрина: стратегическа и тактическа изненада, дълбоководни операции, обсадни маневри и унищожаване/неутрализиране на врага.
От тази гледна точка стратегическото превземане на столицата и евентуална неутрализация на централните власти в Киев придобиват специална тежест, тъй като унищожаването на политическия център за командване и контрол на украинската армия може да й нанесе фатален удар, вероятно да улесни масовото предаване на обгради украински части, като по този начин доведе до ускоряване на пълната победа и улесняване на необходимите компромиси за създаването на местни и централни украински власти, които ще си сътрудничат с руските окупационни сили в Украйна. Разумно е да се предположи, че заплаха за столицата Киев ще бъде създадена само след достигане на подреждането на Днепър и/или с участието в битка на значителна част от украинската армия в централно-южната част на страната (Криви Рох-Днепропетровск-Черкаске).
По отношение на югозападното крайбрежие на Украйна (пристанищата Николаев и Одеса), най-изгодният вариант в случай на максимален сценарий е незабавното започване, едновременно с отварянето на източната граница, на морски и въздушни операции в базите. в Крим, за да дестабилизира реакцията на централните власти в Киев, както и да неутрализира механизираната бригада в Черноморско (Одеса) и самолетната бригада в Николаев.
Съдбата на Република Молдова най-вероятно ще зависи от устойчивостта на тези две големи украински части, тъй като падането на Одеса автоматично ще доведе до интеграция на Приднестровието в Руската федерация и установяване на постоянен неутрален статут на Молдова под руска защита. Новата съдба на Западна Украйна (осемте провинции на Западна Украйна, отвъд трасето Новоднестровск-Виница-Житомир) вероятно би могла да има същата съдба, докато държавата Централна Украйна (осемте централни провинции със столица Киев) ще интегрирана в ръководения от Русия Евразийски съюз. Очевидно останалите бивши украински провинции (от Харков до устието на Дунав) ще бъдат интегрирани под една или друга форма директно в Руската федерация.
Горното, разбира се, е оптимално-теоретична оценка, базирана на въздействието на текущото развитие на украинската криза и идеалните военни опции, освободени от външни контра-ограничения върху сегашната територия на Украйна.
Като се има предвид сегашната външна позиция на Кремъл спрямо Украйна, вътрешните ограничения в руското общество, както и страховитите неизвестности, представени от устойчивостта на украинската нация, тази възможна еволюция на украинската криза без съмнение далеч надхвърля ракетната криза. Куба, тъй като способността да контролира събитията след започване на подобно развитие е обратно пропорционална на непосредствените ползи, които връщането на Украйна в ред може да осигури на Москва. А краткосрочните ползи от Кремъл са огромни в случай на пълен успех в Украйна. Но какво ще се случи конкретно, ако оръжията започнат да говорят, предстои да разберем, защото със сигурност ще открием достатъчно отговори възможно най-скоро, преди 25 май.
Забележка 1: Руски въздушно-десантни войски в Беларус
Забележка 2: Лингвистични афинитети и реалности в Украйна срещу медийните стереотипи