Помогнете да определите дали е стомана или TsAM
Срещнах тук две противоположни мнения. Първият е, че револверите от първата серия на ALL бяха маркирани с Thunderstorm R-04C. Второто мнение е, че с буквата С, само изцяло стомана.
Има револвер, издаден през 2009 г., закупен през лятото на 2010 г. Маркирана гръмотевична буря R-04C. Цената обаче е по-съобразена с по-евтиния вариант ZAM ($ 18 500). Освен това барабанът (който е стоманен за всички модели, като спусъка) е значително различен по цвят от рамката.
Помогнете да определите моля.
ЦАМ. От първата партида, все още "назъбена".
И какви са недостатъците на счупените зъби? И има ли възможност в Санкт Петербург да смени ръкава?
Да, това е TsAM. Това се доказва от прорезната решетка в горната част на цевта. И това наистина е ранна партида - обърнете внимание на екстрактора от стар стил. 18.5 изплю това "чудо" явно не си заслужава.
цитат: И какви са недостатъците на счупените зъби?
Шегуваш ли се? Пушете форума, за да започнете.
цитат: И има ли възможност в Санкт Петербург да смени ръкава?
РЕЗЮМЕ: вземането на този револвер НЕ СТИГА!
Благодаря ти. И ако го продадете, каква е адекватната му цена?
Той все още е в гаранция, застрелял е около сто.
Разбиращ човек няма да купи такъв револвер. А за тези, които не разбират, можете да го продадете поне за 20.
Съвестта няма да ви позволи да заблудите.
Новият струва 16,5 с много по-добра цев и подобрен дизайн на барабана. Съответно справедливата цена за този продукт е 10 хиляди или по-малко.
R-04S - неръждаема стомана-25.500r, но само няколко хиляди по-евтина в стомана.
В Санкт Петербург е по-скъпо. Стомана под тридесет разходи.
цитат: Санкт Петербург е по-скъп.
Изваждате 40-50% от цената на нов - това ще бъде справедлива цена.
Обадете се на TA, втулката ще бъде сменена във ваше присъствие след 20 минути. Е, ще трябва да стигнете до Птичен.
цитат: Първоначално публикувано от vint097:
Обадете се на ТА, ръкавът ще бъде сменен във ваше присъствие след 20 минути. Е, ще трябва да стигнете до Птични.
Автор в Санкт Петербург.
цитат: Първоначално публикувано от js:
Автор в Санкт Петербург.
Соколът-сапсан върви бързо. Е, има специална комуникация. Да, и цевта е TsAM.
Искам да си купя револвер - 3 инча! кажи ми какво е по-добре стомана или цам? въпреки че е ясно, че стомана! обяснете защо цам е по-лош (стоманата все още е по-скъпа)
Магнит, който да ви помогне.
Специално купих TsAM. Той има плюсове.
1. По-лек е.
2. Рамката му не вижда. Много е удобно да ходите на изложби в същия "Крокус", кино и барове.
3. Тъй като цевта е по-лека, револверът е по-добре балансиран. Центърът на тежестта е по-близо до китката. По-удобно е да се стреля. Но това е от съществено значение за моделите с дълги цеви. Като същите шест.
Недостатъци:
1. При интензивно снимане и използване като цяло (лапане с ръце, поставяне и излизане от кобура, всяко триене като цяло), покритието бързо се отлепва. Което е черно и красиво. Продуктът е изтъркан. Където е цевта, спусъка, неговата скоба и най-важното, което не е много приятно, е насочващата щанга. Но тогава как. Дъската е белезникава. Мушката и задният мерник са черни. Трудно е да се стреля по черния целеви кръг с недостатъчна видимост. Мушката се слива с целта. Но интуитивно нарочно (реално) е по-лесно. Особено в тъмното. На лъскав бар. Грубо насочване. Като ловна пушка.
2. Казват, но това е вярно, но не винаги и не изцяло, че мощността на TsAM е малко по-малка от стоманата. Но има стотинки. В границите на грешка.
Е, нещо подобно.
но материалът на TsAM е здрав (все още не е някакъв силумин)? но чух, че TsAM е по-лесно да се почернява, ако желаете!
цитат: Първоначално публикувано от ALTIN:
но материалът на TsAM е здрав (все още не е някакъв силимин)? но чух, че TsAM е по-лесно да се почернява при желание!
Силна. Снимах повече от 1500 всичко е наред. И той падна с мен. С блунинг, а и аз блуд, има моменти. Не е трудно, но се различава от стоманата по нюанси. Така да се каже. От гледна точка на химията е много по-лесно, но така че „гланцът“ да остане - в козината има моменти. повърхностна обработка. Както се прилага за револверите - не важи за цевта - там всичко е лесно и естествено. Там, когато блунирате, просто трябва да внимавате с повърхността, където е ключът за заключване на барабана. (лява буза). Там, когато блунират, могат да се утаят „не лъскави“ „петна“. Но там фабричното почерняване изобщо не отпада. Само не използвайте глупаво химията там.
цитат: 2. Рамката му не вижда. Много е удобно да ходите на изложби в същия "Крокус", кино и барове.
Зависи от настройката на рамката. Барабанът и спусъкът са стоманени. Някои рамки ножът не виждат, други - виждат.
цитат: Първоначално публикувано от Almin:
Зависи от настройката на рамката. Барабанът и спусъкът са стоманени. Някои рамки ножът не виждат, други - виждат.
Говоря за 95 процента от времето. Аз самият често ходя на места с рамки. Често. Преди това - имах Ратник. Опитах го върху него. След това премина към ЦАМ - Гръмотевична буря. Звъни само в Кремъл. На същите летища (мръсни зони) е съвсем нормално.
До кой месец или OTK са произвеждани такива продукти с маркировка "С" - но всъщност това е TsAM.
И какви други признаци има за разграничаване.