Помислете, че хората, задължени на банките, стават роби! Освен емоциите имате и аргументи
Животът е свидетел, че единственият честен начин за благополучие се осигурява от работа, постижения, доходи. Но има и друго изискване на ниво общество: добро управление на ресурсите. Когато казваме управление, имаме предвид икономика: производство, потребление, пари, банки, фондови борси. Плитка от състояния, енергии, числа. Каква полза от всичко това? Само за да живеят хората по-добре.
Банките са част от картината. Днес е трудно да си представим парадигма на жизнения стандарт, без да се вземат предвид банките. И, разбира се, кредит. Между 2004-2008 г., през което време също преживяхме период на кредитен бум, румънското общество събра достатъчно доказателства в това отношение. За пет години 7,4 милиона семейства взеха заеми от банки и купиха жилища, дълготрайни стоки или потребителски стоки. Беше лека ера на банковото кредитиране.
След това дойде плащането за светлината. За много семейства смъртоносно плащане. И трудностите не са приключили. Банките привлякоха омразата на част от населението. И наистина не можем да се измъкнем от това обстоятелство, без да активираме ценности, в които вярват както банките, така и потребителите на финансови услуги.
Коментарите на "Republica.ro", доказващи свирепост срещу банки и кредит, не са изключение. Сигурно е, че банките у нас, както навсякъде по света, са враждебни.
"Игнис" например е категоричен: "Населението се задължава в банките и става роби. Точка."
Връща се след два часа. Да не омекотява, да укротява присъдата. Но за подробности. Цитирам: „Банката всъщност става собственик на ваше място, за цялото време на заема. По принцип плащате на банката, за да си върнете имота. Банката има в ръцете си нещо безопасно (гаранцията и ипотеката плюс финансовите права, установени от договора), а вие нямате, защото нямате контрол и защото доходите ви могат да спрат по всяко време, поне временно, особено ако сте служител. Ето защо си роб. "
Посланието е емоционално. Като се започне, може би, от личен опит. Или от опита на близки хора. Но публичният дебат може да е повлиял и на неговото мислене. Според мен банките са първите, които са виновни. НЕ защото не доказват по отношение на кредитирането обективната „студенина“, изисквана от банкера. Но тъй като те не разбраха, че времената, които преживяваме, изискват преценка със студен ум ... но и с топло сърце.
При кредитирането, когато е включен договор, участват две страни - кредитор и длъжник. Отношенията между тях са предимно законни, основаващи се на актове и правила. Но той е и морален, основан на интереси. И трябва да е човек.
Защо се караме в нашето общество? От два типа манталитет, които трябва да бъдат променени.
Често арогантното отношение на банките започва от определен манталитет: развитието на банковата система в Румъния е било толкова бавно, че в съзнанието на банковия чиновник е създадена идеята човекът да дойде на гишето да поиска заем и той да е господар на парите, той го дава пари на воля, той прави договора както иска, крие друга комисионна, поставя допълнителна комисионна за администрация или управление. Тази идея постепенно умира, реалното състояние се променя и оттук нататък манталитетът ще се промени. Но днес все пак мъжът все още идва на гишето и често е третиран „отгоре“
Клиент? Мнозина вярват, че имайки заеми за къщи, те са роби на банките. Въпреки че днес в Румъния има твърде малко хора, които могат да си купят къща без партньорството на банката. Тъй като банката ви дава назаем да платите сметката за къщата, за колата, за мебелите, за електронните и битовите уреди. И вие от текущия доход плащате сметката за текущото потребление. С едно условие, разбира се: да има гаранции, сигурна работа и определен доход.