Комуникация на ОУ, преговори и реформа след предупреждението на закона EGalim 2
Това второ предупреждение следва от това на 7 май 2019 г., озаглавено „Търговски споразумения, изменения и реформи за 2019 г. съгласно Закона EGalim: сигнал 1.“ Той го допълва по проблема с комуникациите от доставчика на неговите ОУ, който заслужава конкретен сигнал.
Следващите наблюдения могат да предположат, според читателя, предварително четене на нашето предишно предупреждение, което представя, по-специално и в обобщен вид, новата архитектура на писмените конвенции. Ние се позоваваме на него.
1. Контекст
Тъй като краят на първия семестър се очертава, знаем, че въпросът за GTC и тяхната комуникация бързо ще се върнат на преден план от следващата учебна година, поне в света на разпространение, особено за преговорите през 2020 г. със знаците.
Въпросът за тази комуникация възниква във всеки случай като цяло, в допълнение към разпределителните отношения, следователно без перспективата за връзка, рамкирана според новата архитектура, специфична за този тип взаимоотношения.
Важно е да се подготвите сега за справяне с този въпрос.
Всъщност и ако де факто някои разпоредби, макар и непосредствено приложими, засега не са предназначени да заемат мястото на непосредствения проблем (съобщението на ОУ за договаряне на годишни споразумения за 2020 г.), други обаче могат да бъдат от един ден за друг, бъдете източник на безпокойство и риск за доставчиците (искане за съобщение на GTC).
След това ще запазим, че новите ограничения по отношение на комуникацията на GTC са насочени два пъти в реформата.
Тези ограничения преследват цел за прозрачност в търговските отношения (по този въпрос: „Прецизност и прозрачност: връзка с множество предизвикателства в рамките на ограничителни практики на конкуренция и търговски отношения като цяло“, JM. Vertut. RLC юли - Август 2017 г., n ° 3226).
2. Припомня и влиза в сила.
Съдържанието на ОУ е изложено в новия член L. 441-1 от Френския търговски кодекс, който предвижда, че „общите условия за продажба включват по-специално условията на плащане, както и елементите за определяне на цената като скалата на единичната цена и всякакви намаления на цените. ".
Откриваме горе-долу формулировка, която въпреки същите някои вариации на веществото, припомня съществуващите дотогава по отношение на съдържанието на ОУ, въпреки че използването на наречието „по-специално“ призовава към някои размишления.
Ние не ги предлагаме тук, тъй като решихме да насочим по-отблизо, в рамките на нашите сигнали, темата за влизане в сила (вижте нашето предупреждение 1).
Тези ОУ "веднага щом" бъдат създадени, представляват, както в миналото, "единствената основа на търговските преговори".
От това разяснение се прави a contrario, че невъзможността за установяване на общи условия изключва всъщност и по закон, че те могат да представляват основата, a fortiori единствената, на търговските преговори.
В такъв случай ще е необходимо да се примирите с реалността и например да започнете преговорите от условията за покупка или договора, предложен от купувача.
Това се припомня и изхождайки от предположението, че доставчикът има GTC, въпросът за тяхната комуникация се поставя от наредбата в два ключови момента във възможните бизнес отношения между доставчик (или доставчик на услуги) и неговата клиентска база.
Задължителна комуникация на T & C при поискване на комуникация от купувач в контекста на бизнес отношенията като цяло.
През последните две седмици, с публикуването на Наредба № 2019-359 от 24 април 2019 г., неуспехът или отказът за комуникация от доставчик на неговите T & C, поискани от клиент в контекста на професионална дейност, е санкциониран с административна глоба.
Размерът на тази нова глоба е 15 000 евро за физическо лице и 75 000 евро за юридическо лице.
Като напомняне, несъобщаването на тези Условия за ползване беше санкционирано преди 2008 г. с наказателна глоба от 15 000 евро. Оттогава санкцията е гражданска и се състои в ангажиране на гражданската отговорност на доставчика или, по доста теоретичен начин в случая, в гражданска глоба, доколкото DGCCRF изисква произнасянето по повод правен спор.
Целта на ефективността на устройството задължава, което казва, че административната глоба казва произнасянето на тази глоба от администрацията след жалба от купувач например, с възможно обжалване пред административните съдилища, без това обжалване да доведе до спиране на задължението за плати глобата, произнесена.