Политическите последици от колапса на биполярната система
От теорията на големите системи е известно, че е практически невъзможно да се контролира такава множественост от един център. Затова световният лидер се опитва да използва международни икономически организации за тези цели. По един или друг начин обаче те се влияят от други страни и освен това имат свои интереси: т.е. не може напълно да служи само на лидера. При тези условия той може да контролира предимно външноикономическите операции на страните членки на системата. Вътрешните икономически и вътрешнополитически процеси се оказват слабо или изобщо не се контролират. Оттук и акцентът върху глобализацията, която, отслабвайки националната държава, дава огромни ползи за най-развитите страни и техните корпорации. Насилието се възобновява срещу държави, които не могат да бъдат контролирани. От друга страна, формирането на монополярна система е придружено от намаляване на относителната мощ на лидера по всички показатели - икономически (дял в световния БВП), военни (притежание на атомни оръжия и ракетни технологии), политически (регионализация).
Единството на целите и задачите на Запада поражда подобна външнополитическа стратегия. Всички без изключение развити страни са заинтересовани да запазят своето господство в света. Осъзнаването на това се е случило, очевидно, съвсем наскоро. Може да се предположи, че съвместните военни действия на Запада през 1999 г. в Югославия, Ирак и Индонезия се обясняват именно с желанието да се запази водещата си позиция по всякакъв начин. Отбелязваме, че трите посочени държави представляват региони (Източна Европа, Близкия изток, Югоизточна Азия), които биха могли да оспорят господството на Запада. Също така е изключително важно тези държави да представляват цивилизации, които в много отношения са противоположни на западните: православна и мюсюлманска.