Пол Горбан - културен и информационен блог 2009
Четвъртък, 10 декември 2009 г.
Габриел Лийцану изнася лекции следващата седмица в "Cuza"
Сряда, 2 декември 2009 г.
Последното не. на списание Feed Feed
Събота, 28 ноември 2009 г.
10 неща, които не знаехте за "2012"
Новолуние - Здрач 2 (2009)
Четвъртък, 26 ноември 2009 г.
Литургичният дебют на постмодерна поетична зона
Сряда, 25 ноември 2009 г.
Поетичният глагол, масло за иконите на Мария Манука
Неделя, 22 ноември 2009 г.
Бъсеску остана на Крин, за да не спира на Котрочени
Четвъртък, 19 ноември 2009 г.
Нобеловите награди не решават проблема с румънската литература
Пол Горбан в диалог с прозаика Николае БРЕБАН
pbw.: Красива есен, хубаво време за писане, тук в Câmpina 2009 г. Вие сте заобиколени от много писатели, много издатели, много от тях и приятели. APLER galas също успяха тази година да ги доведат до сърцето на Прахова тук, в Дома на културата "Geo Bogza". Тъй като се радвам на присъствието на много от тях, както и на вашето присъствие, ще използвам възможността да ви попитам в началото на нашия диалог за състоянието на съвременния румънски писател. Бих искал да ми кажете от ваша гледна точка какъв е моделът, който в момента се изисква в румънската литература.
pbw.: Кои са основните причини, които правят лагери между румънски писатели до такава степен, че те се мразят. В повечето случаи има съперничество, неоправдано. Ако идваше от някъде скрито, от артистичния ЕС, бихме могли да го сметнем за оправдано, докато ако извира от политически интереси ...
pbw.: Виждам носталгия по великата модерност. След ‘89 г. обаче в нашите книжарници се появиха много книги. Въпреки това забелязах, че не се купува. Попитах книжарниците и те ми казаха, че авторите често трябва да купуват свои книги. Издателите вече не могат да си позволят да публикуват големи издания и в същото време да предоставят на румънския писател доход от авторски права. Обаче много се пише. Като доказателство, лавината от нови издателства. Мисля обаче, че е повече написано, отколкото прочетено.
NB.: Не. Ето още един, по-сложен проблем. На първо място е много добре хората да пишат и публикуват. Сега голяма част от това, което се появява, е фалшива публикация, защото тя изчезна, заедно с политическата цензура и цензурата на учителите. На Запад големите издатели не публикуват за пари. Издателство в Германия или Франция, което издава за пари, вече няма престиж, никой не му обръща внимание. Или нашите издателства вземат пари. Второ, всеки може да публикува книги в ъгъла на принтер. В поезията виждаме огромен нанос, често лош, направен от хора, които искат да бъдат писатели, но които нямат поетична култура и т.н. Това е и защото литературният анализ и критика са силно отслабени. През последните 20 години важни критици напуснаха критиката и се насочиха към други области. Сега виждате, големите румънски критици, вместо да се занимават със съвременна румънска литература, пишат книги за Елиаде, Чоран, Йонеску ...
pbw.: Това е отхвърляне на съвременната литература, заразена на много нива на комерсиализъм и фанфари, лоша подготовка на автори и липса на културни модели.?
pbw.: Бихме могли да кажем, че румънската общественост е върната пред писателите, а писателите са върнати на вниманието на обществеността чрез тези форми на маркетинг. От друга страна се формира нова аудитория, която нараства с тези книги.
pbw.: Какво трябва да се направи, за да се преоткрие този тип писатели, дори сред младите хора? Виждаме, че румънската литература в чужбина започва да се оформя. Новата авторова вълна предлага социални теми, теми, свързани с историята. За много от тях „комунизмът“ се превърна в „продаваща“ тема. Европейската общественост винаги се е интересувала от румънския писател, писател, произхождащ от тоталитарен режим, писател, често поставян в ситуацията, за да избере какво и как да разкрие на обществеността собствените си убеждения. Бих искал да знам какво мислите вие като прозаик, като човек, който познава добре европейската среда, за така наречения „литературен успех в чужбина“.
NB.: Това е друг проблем с успеха в Европа. Това е стар проблем, нашата невроза за Нобелова награда и т.н.
pbw.: Ще засегнем и тази тема, ще говорим за тази невроза.
pbw.: Да се върнем към темата, която считахте за съвременна невроза в света на писателите, въпроса за Нобеловите награди. Ако трябва да направите номинация за румънски писател, каква би била тя и какви са аргументите, за които я предлагате?
NB.: Преди всичко искам да ви кажа, че можем да предложим, но никой не ни взема под внимание. Номинациите се правят в Нобеловия институт. Никога не ми пукаше. Нобелът не решава нищо. Тази невроза, както вече казах, е фалшиво решение. Можем да вземем Нобела и да говорим по телевизия или радиостанция, френски или немски само за минута и половина, като нищожност. Преживях това, когато бях в Париж, гръцкият поет Одисея Елитис бе спечелил Нобелова награда. Имаше по-малко от минута разговор по Антена 2, която е официалният канал. Тогава се появи малък редактор, извади книжка и изчезна. Вместо това за Борхес или Йонеску, които не спечелиха Нобелова награда, се говореше и говореше по целия свят. Така че Нобелът не решава проблема с румънската литература. Само ние вярваме в това. Това е малката суета и румънската провинциална гордост. Ние вярваме, че чрез Нобел влизаме в европейския свят. Няма нищо общо с това.
pbw.: Това обаче създаде усещане за съревнование сред румънските писатели и това усещане, тази невроза, както провинциалните автори, така и тези, които се популяризират от престижни издателства в големите градове, са в беда.
NB.: Не. Младите хора са разстроени от това Нобелово нещо. Ние сме склонни към светлина и незабавни решения. Искаме чудодейни решения, магическа пръчка, за да накараме румънски писател да вземе Нобела. Румънските писатели ще бъдат оценени от големите издателства в чужбина, но не е достатъчно да бъдат публикувани. Да бъдеш публикуван от голямо издателство е един вид успех, но ако не те пуснат, наложен от течение, тъй като Йонеску е имал късмета да бъде наложен от авангардното течение, сюрреализма, след войната, напразно чакаш слава. Така че успехът означава настояване и да си на място. Не можете да бъдете велик писател в Албания или Азербайджан в Париж. Разбира се, имаше писатели в някои региони, които имаха малък успех преди революцията, говорим за чешкия писател Милан Кундера и албанския писател Исмаил Кадаре, но това беше, защото френското културно мнение подкрепяше източни писатели, които бяха против комунизъм. В днешно време те изобщо не се интересуват. Ние на Изток нямаме интерес там. Вече никой не ни подкрепя в Париж, защото дори там политиката вървеше заедно с културата. Вече не се интересува от писатели от Румъния, България, Унгария и т.н.
pbw.: Говорех някъде над конкуренцията. Може би в момента имате мнение относно Нобеловите награди, но въпреки идеята за борба с тази невроза, вие също участвате в състезание, което имитира политически визии. Сега се кандидатирате за председател на Съюза на румънските писатели. По случайност тази година кампанията за Cotroceni се припокрива с тази за Съюза. Виждате ли се начело на кораба на румънските писатели? Какви са шансовете и проектите, които обмисляте?
NB.: За моите проекти ще говоря в речта на конференцията. Имам осем конкретни точки. Не знам за шансовете. Мисля, че шансовете не са много големи, защото не съм много популярен, не съм много обичан. Започнах роман. Жена ми е в Испания и нямам търпение да стигна до нея. Но все пак влязох в тази надпревара не срещу Манолеску, а тъй като съм възмутен от положението на румънските писатели в румънското общество и бих искал, мисля, че е възможно, да насоча вниманието на общественото мнение румънските писатели и тази институция. Това е този постсталински, вярно, но той е единственият, който имаме и който все още има някакъв престиж. Една от малкото престижни институции в Румъния, можем да я накараме да се премести отново и да останем в центъра на вниманието на медиите и политическата власт.
pbw.: Говорех, в един момент, за писатели, които се „предават“ взаимно. В днешно време виждаме все повече писатели да вадят „досиета“ на бивши сътрудници по сигурността. Оттук и това желание да се изложи другият. В отношенията между писатели това, което трябва да има значение, да надделее?
pbw.: Защо мислите, че не са реагирали? Има политически или редакционни поръчки?
NB.: Не знам защо не са реагирали и не знам защо не реагират на случаите, които се случват сега. Мисля от страхливост и интерес. Тъй като под ръководството на Съюза на писателите, г-н Манолеску, не искам да го атакувам, през последните години той се присъедини към лагера на ГДС. Или GDS, както казах в началото на нашия диалог, се справя с тези файлове, в които литературният свят излиза много зле. Защото хората казват, вижте, сър, писателите са били основатели! Лекарите обаче не се издават, не им пука кой е сътрудничил, с кого. Инженери, не. Занаятчии, не. Бяхме ли сами писатели? И какво изляхме? Какъв достъп имахме до икономическите, военните, политическите тайни на държавата. Ясно е, че всичко е суматоха, направена вътре в нас, направена от писатели. В една от книгите си говоря за онази басня от началното училище, с опашка на брадва, гората, че тя е много силна и горда, може да бъде оставена само от дърво от нея и това е много сериозно.
Кампина, съдия. Прахова
Галас АПЛЕР, 13 ноември 2009 г.