Подкрепа за конкуренцията и индустриална политика
Проблемът за връзката между индустриалната политика и антитръстовото регулиране заема важно място в теоретичните дискусии и в практическата дейност на държавните органи. Спектърът от различни мнения съдържа две взаимно изключващи се крайности. Част от водещата роля в ускоряването на икономическия растеж се признава за индустриалната политика. Антитръстовата политика, от тяхна гледна точка, създаваща допълнителни и често ненужни ограничения за функционирането на пазара, има разрушителен ефект върху икономиката. Други възлагат основната роля на политиката на конкуренция, докато индустриалните политики, насочени към осигуряване на ползи за отделни икономически субекти, според тях ги лишават от стимули за подобряване на производствената ефективност.
В чужди страни антитръстовото регулиране има повече от век история. През този период има значителни разлики в политиката на конкуренция, както в различните държави, така и в една и съща държава по различно време. Възможно е да се оценят моделите на това развитие само в по-широкия контекст на общата индустриална политика на съответната държава. Като правило, колкото по-активно държавата се стреми да обхване възможно най-много индустрии и сфери с индустриална политика и да повлияе на структурни промени в икономиката, толкова по-слаба и непоследователна политика на конкуренция се прилага.
Развитието на антимонополното регулиране в САЩ, Япония и страните от ЕС се характеризира с преход от строга антимонополна политика на забрани и предписания към по-широко разбираемо антимонополно регулиране като неразделна част от политиката на конкуренция, към разбиране на мястото на антимонополната дейност в правителственото регулиране. В същото време преобладаващо количествените критерии за оценка на положението и поведението на фирмите се заменят с качествени характеристики на ефективността на пазарите и индустриите с прилагането на антимонополно законодателство.