Почистване на изкопа е необходимо или не
В понеделник жител наблюдава копач в поле до пътеката на тополата. Беше там, вероятно от Untere Fuhse? почисти канавка. Жителят поиска неговото запитване за, по негово мнение, безсмислено използване на багери, да бъде изпратено до местния съвет и отговорните органи, за да изясни въпроса за неговото разбиране.
Официално искане до местния съвет
Защо се използва багер с това в този отдалечен район
брутално насилие, извършено в природата?
За какво е тази мисия? Доколкото знам, тази предполагаема канавка, ако можете да я видите там, никога не е водила вода - поне не през последните десет години.
Може да се направи мисловна линия в продължението на този „ров“ от Папелвег до поле на Акербергщрасе, където тази улица е пресечена с малка конструкция (тунел). Но този изкоп никога не е изпълнявал своята функция по планирания начин и е пренасял вода.
Виждам тази мярка, от една страна, като не маловажно посегателство върху природата, а от друга страна в безсмислена загуба на пари.
Инго Хермес
Допълнение 30 ноември: Междувременно местният кмет Юрген Бухолц попита общността. Служителят по околната среда Петер Шилхофер даде информацията, че канавката попада под отговорността на Realgemeinde Dollbergen, има важна роля при затварянето на водата, но не е разчистена през последните години. Понастоящем това е направено поради оплакванията на жителите за затока.
редакция
5 коментара
Бих искал да коментирам горното допълнение от 30 ноември 2011 г .: Живея на около 100 м от канавката. От 2009 г. до днес никога не е имало нито един път този изкоп да е носил капка вода, особено не по цялата си дължина.
Ако следвате информацията на г-н Schillhofer, отворът ще бъде под Ackersbergstrasse. много по-измити като подлез. Но вие откривате объркана, изсъхнала маса прах, която в никакъв случай не е била там през последните шест месеца.
Упреквам общността, че просто се позовава на уж важен воден тюлен без внимателен преглед. Знам къде е този воден печат, а именно в полето от другата страна на Акерсбергщрасе. Тук обаче общността просто твърди за света без никакво точно обяснение. Позоваването ми на близостта между канавката и езерото не се приема сериозно.
Според собственика на ливадата той все още не е забелязал ливадата да е наводнена. Без допълнителни запитвания просто насилствено издърпване на изкоп над 800 м е неразбираем преврат. По мое мнение, този предполагаем заден ход се изтласква само напред.
Моля гражданите на Долберген да наблюдават този гениален удар. Във всеки случай няма да съм доволен от това оправдание на „затънтението“.
Инго Хермес, Хайнрих-Бьол-Вег 18
Господин Хермес,
Наистина съм изумен от толкова много ангажираност с подобно нещо.
От една страна зависи от собствениците дали ще изкопаят „съществуващ“ изкоп, а от друга мога да си представя, че отводняването на нивите също е свързано тук. Не трябва да излиза много, но водата също трябва да се предава.
Природата наистина не се интересува дали има подуване или не, брезата се смее с глава на малко остъргани корени.
И така, какво прави театърът, ако г-н Шилхофер няма достатъчно работа, общността трябва да бъде обременена с такова нещо!?
да, общността трябва да бъде обременена с това, защото парите тук се харчеха безсмислено. Би било по-добре за бюджетната ситуация на община Uetze, ако тук се извършват повече проверки, отколкото само двама мъже, които се возят из провинцията с наети багери за един ден и не се получи изчислим резултат.
Ако мислите, Клаус, че губенето на пари като това е наред, значи това е вашият частен бизнес - очевидно изглежда, че сте имали достатъчно от тези неща. Като гражданин, който плаща данъци върху доходите, които също са в полза на общността на Uetze, аз не виждам такива отпадъци и ги осъждам.
Освен това бяха нападнати не само няколко корени от бреза. Тук беше извършено изключително злощастно посегателство над природата на разстояние над 800 м, което би могло да бъде предотвратено с по-добро планиране. Упреквам всички замесени в това дело, независимо дали са в кметството или другаде.
Разбира се, те могат да денонсират отпадъците.
Просто ми липсва основата да направя нещо подобно публично, бързо създава погрешно впечатление, което води до неподходящи мнения.
Между другото, посегателството върху природата ... природата, т.е. флората и фауната, не я нарушава ни най-малко, такава мярка не си струва да се споменава. Събитие. една чапла е по-щастлива, защото багерът е изложил тлъста крастава жаба.
Не мисля, че си струва да споменавам, че не сте виждали вода там от 2009 година. По-специално малките окопи често имат важни функции при отделни местни обилни валежи.
О, скъпа, какъв вик би бил това, ако този един изкоп не беше поддържан от години и следователно не можеше да си свърши работата ...
Но дори не искам да споря, за мен лично е просто неразбираемо как човек може да мисли и да действа така.
Но това е напълно неутрално спрямо нейния човек.
За пояснение бих искал да обясня разликата между истинска църква и църквата.
Общината е местна власт и отговаря за интересите на общината, например общински пътища, пътеки и канали, ако те са в общинска собственост.
Realgemeinde е сдружение на местните собственици на земя (земеделска земя), които избират съвет на директорите и по този начин управляват и защитават своите интереси и задължения.
Този изкоп е такова задължение за започване на евакуацията.
Ако истинската община не изпълни задължението си да се грижи, тя може да бъде изправена пред искове за обезщетение.
J Buchholz местен кмет