Пълнокадрови сензор, Пълен кадър, APS-C, какви са разликите

Какви са разликите между пълнокадровия или пълнокадровия сензор и малкия или APS-C сензор. Предимства, недостатъци, кой да изберем и за какъв бюджет ?

Пълнокадрови сензор или малък сензор, какви са разликите ?

Ако оставите настрана мостовете и компактите, днес камерите използват или сензор за цял кадър, или APS-C сензор. Дълго време първата се използваше само за така наречените про и полупрофесионални кутии, а втората - за потребителски устройства. Днес цената на пълната сензорна кутия пада и следователно става все по-достъпна.

Сензор с пълна рамка VS APS-C сензор

Е, малка масичка е по-добра от дълга реч тук са основните предимства и недостатъци на 2-те системи

ПЪЛЕН ФОРМАТ СЕНЗОР

МАЛКИ СЕНЗОР - APS-C

Размер на сензора

23,5 X 15,6 mm

НЕДОСТАТЪЦИ

Сега нека видим какво е наистина важно >>

Предимства на сензора с пълна рамка

Размер на визьора

Пълнокадровият сензор е по-голям и следователно визьорът е по-голям и много по-удобен. Това е конкретно и реално. В резултат случаят също е по-голям, тежък и обемист, но голям визьор за кадриране е вярно, по-добре.

Качество на изображението

Когато гледате отпечатък в изложба, няма да можете да разберете дали снимката е направена с пълен кадър или APS-C сензор ...

За да стане МНОГО просто, колкото по-голям е фотосайтът * на сензора, толкова по-голям е електрическият сигнал, който той генерира и следователно по-малко той трябва да бъде усилен. Усилването на електрическия сигнал обаче влошава качеството му. Така че, ако сравним 2 камери от една и съща марка и с еквивалентен брой пиксели, едната с малък сензор, а другата със сензор за пълен кадър, тогава качеството на Full-frame ще бъде по-високо.

Това очевидно ли е? Не. Това е особено забележимо при слаба светлина - тъмни области на изображението, които често нямат повече детайли. С други думи, той успява да запише по-широк обхват на ниска/висока светлина от малък сензор. Истинско предимство при трудни или екстремни светлинни ситуации, пейзажи, репортажи и др.

Фотосайт: сензорен елемент, който реагира на светлина и произвежда електрически сигнал в отговор

Бокето

Боке е онова крайно размазване на фона, скъпо за любителите на размазания фон. Отново предимството отива на сензора с пълен кадър, тъй като дълбочината на рязкост варира в зависимост от размера на сензора. Има обаче много други параметри, които се намесват в Bokeh (бленда/фон на обекта на разстояние/камера/форма на лопатките на диафрагмата/фокусно разстояние/и т.н.). Там също няма да можете, виждайки размазване, да разберете дали снимката е направена с пълен сензор ...

Пълнокадрови дефекти на сензора

Има и немалко ...

Оптични дефекти по-видими

Това може би е основният недостатък на системата Full Sensor. Тези устройства наистина изискват висококачествена оптика, тъй като оптичните дефекти са много по-видими, отколкото при камерите APS-C. Следователно се нуждаете от качествени лещи, които са скъпи, доста обемисти и тежки. За продавача разбира се това е джакпотът !

Цената на кутията

Цената на камера със сензор за цял кадър не е голям проблем, тъй като Canon и Nikon пуснаха достъпни модели.

Предимства на сензора APS-C

И да, има !

Множител

Когато монтирате телеобектив, предназначен за сензор с пълен кадър, на APS-C сензор, полученото изображение е по-голямо, тъй като размерът на сензора е по-малък. Резултатът от вашите 200 MM се превръща в 300 или 340 MM (в зависимост от марката), без загуба на светлина или бленда (какъвто би бил случаят с множител на фокусно разстояние) и без загуба на качество. Накратко, истинско предимство за всички, които обичат да пътуват леко и да използват дълги фокусни разстояния. По мое мнение основното предимство на APS-C сензорите.

Тегло и размер

Сензорната система APS-C ще тежи по-малко и ще заема по-малко място от пълната сензорна система. За номадски фотографи, пътешественици и дискретни репортери това е интересно качество.

по-леко и по-малко обемисто устройство APS-C

Какво да избера ?

Не избирайте, вземете 2. Това е, което правя, когато работя в Nikon: Вземам пълно тяло на сензора и APS-C със себе си. Използвам първата в екстремна или трудна светлина, с широки ъгли, а втората на моя телевизор. По този начин имам 100-300 MM F2.8 за теглото на 70/200 и без загуба на качество !

Мислите ли, че си го казвам? Дори не: първо, когато пътувате с втора кутия е необходимост днес (силата на устройствата е стара памет), след това допълнителна кутия APS-C, закупена понякога, ще ви струва по-малко от 400 € в повечето случаи. Или по-малко от най-добрия умножител на фокусно разстояние, за много по-добри резултати !