Плюсове и минуси на забраната на „идеологията на пола“ в училищата и университетите
Във вторник парламентът прие закон, забраняващ „дейности за разпространение на теорията или мнението за половата идентичност“ във всички образователни институции. Оспорен от учители, но също така и от ученици и студенти, законът е изпратен на президента Йоханис за обнародване.
Двата лагера имат различни аргументи и виждания по този въпрос и президентът Йоханис ще трябва да прецени и да реши дали да уведоми RCC, ако установи дефекти на неконституционност, ако върне закона за ново разглеждане в Парламента, ако открие някои недостатъци свързани с осиновяването или съдържанието, или ако го обнародва, в този случай законът влиза в сила.
SpotMedia.ro представя някои от важните плюсове и минуси на публичното изразяване и ви кани да спорите: Съгласни сте с новите забрани, въведени от Парламента в Закона за образованието?
Парламентът гласува
Законодателната инициатива беше внесена в парламента през ноември 2019 г. от двама парламентаристи от ПМП (сенатор Василе Кристиан Лунгу и заместник-председателят Мариус Панкан), тя беше одобрена отрицателно от Комисията по образование и човешки права и равенство между половете, след което премина мълчаливо в Камарата. Депутати (т.е. без гласуване, но чрез превишаване на срока за приемане, предвиден в Конституцията). През февруари законопроектът стигна до Сената и този път получи положително становище от двете комисии, както и гласуване в пленарна зала: ДА = 81 НЕ = 22 АВ = 27.
По време на публикуването на тази статия на уебсайта на Сената няма информация за това как е гласувала всяка партия, но сенаторът на USR Влад Александреску написа във Facebook, че „за“ гласувалите от PSD и PMP, PNL се въздържа и USR гласува "против".
В обяснителния меморандум двамата инициатори на PMP показват, наред с други неща, че докато в Националния закон за образованието сега дейностите от политически характер и религиозният прозелитизъм са изрично забранени в училищата и университетите., „Принципът на независимост от идеологиите се намира само на ниво забрани по отношение на нормите на морала“.
Двамата парламентаристи от ПМП смятат, че „с появата на идеологията на пола феноменът на прозелитизма, базиран както на пола, така и на пола, се превърна в реална опасност в образователната система“, затова те въведоха тези две нови ограничения в Закона за образованието и глоби между 10 000-50 000 леи за тези, които ги нарушават.
Правителството на Орбан изпрати неблагоприятна гледна точка до Парламента през май, сред изтъкнатите аргументи е, че има действащи нормативни разпоредби, които „осигуряват спазването на принципа на свобода на мисълта и независимост от идеологии, религиозни догми и политически доктрини“.
Про аргументи
Сенатор Кристиян Лунгу се зарадва във вторник, че успя да спре „Джендър идеологията в румънските училища“.
Според теорията за пола, ако едно дете се роди с мъжки полови органи, това не означава непременно, че е момче, но може да е от гледна точка на "секс" момчето, но от гледна точка на "половото" момиче или да има течен вид (ден на момиче, ден на момче и др.).
Следователно всяко дете може да избере своя пол и да бъде: мъж или жена, независимо от биологичния пол, а самото твърдение за пол (което не е последвано от никаква биологична операция за смяна на пола) би трябвало да бъде прието от обществото. и от държавни институции по смисъла на размяна на документи за самоличност според пола, а не по биологичен пол.
Практическите последици в румънските училища биха били пагубни. Бихме имали момчета, родени момчета, които биха участвали в спортни състезания, запазени само за момичета, или възможността тези момчета да използват тоалетните и душовете за момичета.
С появата на идеологията на пола в Румъния, феноменът на прозелитизма, основан на теорията/идеологията на пола, се превърна в реална опасност в образователната система, тъй като че много НПО влизат в училища и преподават тази теория на ученици в Румъния (някои примери: Flex Alumini Румъния, Girl Up Румъния, CERC асоциация - Европейски център за творчески ресурси).
Теорията за пола е не само модерна, но и нещо радикално и екстремно; това е просто теория, напълно лишена от научна основа и която не отговаря на консенсуса на академичната общност. Тя е толкова научна, колкото и Теорията за плоската земя ", твърди сенаторът от PMP.
Аргументи срещу
Университет Бабеш-Болай (ОББ) от Клуж-Напока изрази учудването си в прессъобщение, изказвайки се "срещу всякакъв вид политическо или идеологическо натрапване на науката/академичните среди".
„ОББ е една от най-важните академични общности в Румъния, с почти 50 000 членове, обединяващи нашите общи ценности и зачитащи различията ни, където те се появяват.
Отвъд разнообразието от идеологически варианти, от наша гледна точка основният проблем в този случай е, че чрез неясните формулировки на закона, в допълнение към поставянето под въпрос на вече съществуващи университетски програми/курсове/изследвания/специализации, една академична теория може да стане забранена от закона! (...)
Представителите на ОББ смятат подобен подход за рисков за науката/академичните среди и искат от компетентните форуми да предотвратят създаването на нежелан прецедент за академичните среди и научната дейност ", се показва в цитираното комюнике.
Също, SNSPA обвинява, че „без да се изясни точно какво означава феноменът„ прозелитизъм, основан на пола и пола “(...), дейността на университетската среда е била възпрепятствана от политическа намеса, за пореден път политически участници, нарушаващи автономията на университета“ .
И Букурещки университет предава в съобщение за пресата, че промяната "противоречи на основните права, гарантирани от румънската конституция и от международните конвенции, по които Румъния е страна: свобода на мисълта и съвестта, свобода на мнението и университетска автономия ".
"Ние силно вярваме, че спазването и отглеждането на тези основни свободи, насърчаването на научната истина, свободата и социалната справедливост са, без съмнение, основата на свободно общество", се казва в изявлението, изпратено до Spotmedia.ro.
освен това, Национален съвет на студентите (CNE) и Национален алианс на румънските студентски организации (ANOSR) категорично осъди румънския парламент, оценявайки, че „той е узаконил злоупотреби с лица, чийто пол не съответства на биологичния пол, подклажда омраза срещу тези лица и ограничава правото им на образование, като изпраща образование от Румъния до Средна възраст".
„При липсата на дебат, в който гражданското общество може да участва, без пряка консултация с представителите на ученици и студенти, преки бенефициенти на този учебно-образователен процес, оценяваме тази мярка като неоправдана. Това изменение подтиква към насилие над определени категории ученици и студенти, като им отказва конституционното право на образование. (...) Идентичността на пола е съществена част от учебната програма за здравно образование/сексуално образование и криминализиращите дейности по този въпрос не правят нищо друго, освен да дискриминират лица, принадлежащи към полова идентичност, различна от биологичния пол “, се показва, наред с други неща. аспекти, свързани с конституционността и законодателните техники, в съобщение, изпратено до SpotMedia.ro, с молба към президента Йоханис да не обнародва закона.
Освен това в социалните мрежи бяха изразени няколко силно аргументирани мнения срещу новия закон и срещу неговото обнародване беше стартирана онлайн кампания, която вече събра над 12 000 подписа.