Пасивни без инерция или биоклиматични с инерция

Имах проект за построяване на биоклиматична къща с много инерция.
Колкото повече напредва проектът ми, толкова повече се придвижвам към пасивна къща.

Отначало исках да поставя много инерция във външните стени (wandpanel Magu) + земя и 1-ва плоча в бетон. И вътрешните прегради с панели BA13 (без инерция).

Панелите Wandpanel могат да бъдат много скъпи. Все още чакам последния цитат!

Въпросът ми е, пасивната къща има ли нужда от много инерция? защото ако не е необходимо, бих заменил панелите с класически магу.
Биха ли били достатъчни за инерция 2-те бетонни плочи? или светлите прегради трябва да бъдат заменени с теракотни тухлени прегради.

Благодаря ти за помощта

Re: Пасивен без инерция или биоклиматичен с инерция

Ще събудя ли стари кавги. Това не е моята цел.
Но стигнах до този въпрос случайно, защото изборът ми беше почти окончателен:
Бях готов за magu wandpanel (много инерция) тежки плочи и леки прегради. Но мнението на няколко души относно цената и прилагането на Wandpanels ме кара да се замисля отново.

И тъй като къщата ще бъде пасивна или съвсем близо, се чудя дали допълнителните разходи и трудност на панелите Wandpanel са наистина необходими, за да "просто" има повече инерция.

Re: Пасивен без инерция или биоклиматичен с инерция

Защо да контрастираме инерцията с концепцията за пасивна къща?

Инерцията е съвместима с пасивната къща.

Re: Пасивен без инерция или биоклиматичен с инерция

Всъщност мисля, че инерцията и пасивът са съвместими, но в моя случай това е допълнителен разход. Така че наистина ли е необходимо да има инерция в пасивната къща?

Re: Пасивен без инерция или биоклиматичен с инерция

Не съм длъжен да се противопоставям на двете. Според мен няма противопоставяне, тъй като за пасивните това е цел на потреблението, останалите са средство за постигане на целта: Биоклиматизъм, инерция. Канадски кладенец. Много добре можете да направите пасивна къща в бетон (тежка) или в дървена рамка (лека). Сега отивам при университетски професор, който често ми казваше да получа правилните отговори, трябва да си зададете правилните въпроси. Така че начинът да се направи инерция може да не е добър (във вашия случай), защото е твърде скъп?
Може би парнинг, обърнат и напълнен с пръст, е достатъчен. Накратко, пътека за размисъл. Променен е BA13 с fermacell. Ако има преправени стени, направете ги в стоманобетон. Направете инерционна плоча. правене на преграда от кална тухла.

Re: Пасивен без инерция или биоклиматичен с инерция

Преди да разгърна специалистите, обявени от Клер, моите няколко здрави разсъждения:

а) наистина, защо да се противопоставяме на „инерция“ и „пасив“ ?

б) казано, пасивната къща е "почти плътно термо цедка"; така че „необходимостта от инерция“ съвсем не е еднаква !

Павилион от 70-те при 200 kWh/m ще загуби много калории на час. За да има инерция (така че да устои на температурните промени), ще е необходимо да се съхраняват максимум калории. Така че наистина, вътрешни стени, плочи и т.н. много важно.

Пасивната къща с мощност 25 kWh/mh ще загуби много малко калории на час. Така тя ще има инерция с много по-малко "маси" вътре в пашкула.