Отказ на предприятието, чието имущество е в правото на икономическо управление, от използване
СЕДМАТА АРБИТРАЖНА ЖАЛБА СЪД
за проверка на законността и валидността на решенията
арбитражни съдилища, които не са влезли в законна сила
Несъгласни с решението на съда, MUP ЖКП и БО "Б" подават жалба, в която молят решението на Арбитражния съд на Пермската територия да отмени, удовлетворява посочените изисквания.
В апелативния съд представителят на синдика подкрепи изискванията и аргументите на жалбата, като обясни, че собственикът на общинския имот незаконно е иззел имущество, което е било в икономическата юрисдикция на общинското предприятие, което не е повлияло на фалита на предприятието, тъй като резултатите от финансово-икономическата дейност на предприятието преди запор на имуществото свидетелстват за нерентабилността на предприятието.
Заинтересованите страни бяха надлежно уведомени за времето и мястото на разглеждане на жалбата, не изпратиха представители в съдебното заседание, не представиха писмен отговор на жалбата.
Третите лица бяха надлежно уведомени за времето и мястото на разглеждане на жалбата, не изпратиха представители в съдебното заседание, не представиха писмен отговор на жалбата.
Законността и валидността на решението на първоинстанционния съд бяха проверени от апелативния съд в съответствие с чл. 266, 268 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (наричан по-долу Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).
След като разгледа материалите по делото, след като изслуша представителя на жалбоподателя, апелативният съд не намира основания за промяна или отмяна на решението на първоинстанционния съд.
Като се има предвид, че оспорената заповед е издадена над правомощията на собственика на общинската собственост и нарушава правата на общинското предприятие, синдикът Р. депозира съответно изявление пред арбитражния съд.
След като отказа да удовлетвори посочените изисквания, първоинстанционният съд стигна до извода, че обжалваната заповед, издадена от собственика на общинския имот, е законна и не нарушава правата на предприятието.
Това заключение на съда е в съответствие с действащото законодателство и фактическите обстоятелства по делото.
Въз основа на съдържанието на част 2 на чл. 201 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, арбитражният съд взема решение за признаване на ненормативен правен акт за невалиден само ако установи, че оспореният ненормативен правен акт не съответства на закона или друг нормативен правен акт и нарушава правата и законните интереси на граждани, организации и други лица в сферата на бизнеса и други икономически дейности.
По този начин оспорената заповед може да бъде обявена за невалидна само ако са налице посочените условия.